Решение № 2-2454/2019 2-2454/2019~М-1372/2019 М-1372/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-2454/2019

Дело № 2- 2454/2019

25RS0001-01-2019-001741-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2019 г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.,

при секретаре Зориной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеназванным иском в обоснования заявленных требований указав, что 19.09.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 99809,96 рублей сроком до востребования. До настоящего времени сумма по требованию о полном погашении задолженности заемщиком не погашена. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 18.02.2019 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 150389,21 рублей (из них 87190,43 рублей задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 63198,78 рублей).

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.09.2016 в размере 150389,21 рублей, в том числе: 87190,43 рублей задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 63198,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 4207,78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения суда.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что19.09.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 99809,96 рублей сроком до востребования с условием ежемесячного возврата части кредита и уплатой процентов, что подтверждается заявлением на получение кредита.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчику был предоставлен кредит в размере 99809,96 рублей.

Следовательно, свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Между тем, исходя из материалов дела, ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и оплаты процентов за пользование суммой кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Согласно представленному представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, по состоянию по состоянию на 18.02.2019 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 150389,21 рублей (из них 87190,43 рублей задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 63198, 78 рублей), вышеуказанная задолженность образовалась в период с 10.01.2018 по 18.02.2019.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии у Банка права требовать от ответчика досрочного погашения кредита и всех предусмотренных договором выплат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4207, 78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2016 в размере 150389,21 рублей, в том числе: 87190,43 рублей задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 63198,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4207,78 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Лушер