Решение № 2-2916/2018 2-2916/2018~М-2275/2018 М-2275/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-2916/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан–Удэ Республики Бурятия в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" материальный ущерб в сумме 204862 рубля, расходы за экспертизу в сумме 10000 рублей, почтовые расходы – 943 рубля, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей, штраф – 107902 рубля 50 копеек, моральный вред – 5000 рублей.

Заявленные требования были уменьшены. Истец в лице представителя ФИО2 просит взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" материальный ущерб в сумме 94616 рублей 31 копейку, расходы за экспертизу в сумме 10000 рублей и 8000 рублей, почтовые расходы – 943 рубля, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей, штраф в размере 50%, моральный вред – 5000 рублей

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ при движении в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. Автомобиль истца ФИО1 «<данные изъяты>» в результате указанного ДТП получил ущерб. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший заявил страховой случай в ООО «Группа Ренессанс Страхование» и предоставил документы для страховой выплаты курьерской службой за 473 рубля. Поврежденное транспортное средство осмотрено, ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в неоспариваемой им части произведена в размере 85 300 рублей, с которой истец не согласен и считает ее недостаточной для ремонта, необоснованно заниженной. В связи с нарушением своих прав потерпевший был вынужден организовать техническую экспертизу ущерба. Согласно технической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП составляет 290162 рубля 02 копейки. В целях досудебного урегулирования спора была направлена досудебная претензия с курьерской службой за 470 рублей с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь произвел доплату в сумме 42700 рублей, с чем истец также не согласен. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме с учетом произведенного уменьшения иска.

Представитель ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела. Суду был представлен письменный отзыв.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиль «<данные изъяты>» с госномером №, под управлением ФИО3, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с госномером №, под управлением ФИО2, который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль ФИО1 получил повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование", что подтверждается страховым полисом серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" произвело осмотр транспортного средства, исходя из заключения № ООО «Респонс-Консалтинг», определило размер страхового возмещения, подлежащий выплате, в размере 85 300 рублей и выплатило указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратился в <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Согласно выводам экспертизы № размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП составляет 290 162 рубля 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате суммы страхового возмещения, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев которую ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел дополнительно выплату страхового возмещения в размере 42700 рублей.

По спору о размере страхового возмещения, подлежащего возмещению потерпевшей, была назначена судебная экспертиза с поручением о ее проведении экспертам <данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты><данные изъяты> на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 222616 рублей 31 копейка.

Суд принимает указанное заключение эксперта <данные изъяты> данное заключение эксперта дано в соответствии с нормативными документами и справочными материалами, приведенными в заключении, экспертиза была назначена судом, эксперт не заинтересован в исходе дела в чью-либо пользу, заключение составлено экспертом соответствующей квалификации, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307 УК РФ. Заключение мотивированное, не содержит противоречий, что вызывает доверие к выводам эксперта. Заключение эксперта соотносится с другими доказательствами по делу, в частности с материалами ДТП, где имеются пояснения водителей трех автомобилей, схема ДТП.

Принимая во внимание как достоверное и допустимое доказательство проведенную судебную экспертизу, а также, то, что страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 128000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, суд в результате оценки представленных доказательств приходит к выводу о взыскании суммы страхового возмещения в размере 94 616 рублей 31 копейка.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд, удовлетворив требование истца о взыскании страховой выплаты, взыскивает со страховщика штраф в размере 47308 рублей 15 копеек, что составляет 50 % от суммы 94 616 рублей 31 копейка. Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей и 8000 рублей за судебную экспертизу, а также почтовые расходы в сумме 943 рубля, подтвержденные квитанциями.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом обстоятельств дела: подготовки представителем истца иска, претензии, приложенных документов, его участие при рассмотрении дела, количества проведенных судебных заседаний, а также исходя из сложности дела и, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части, судом установлено нарушение прав потребителя невыплатой в полном объеме страхового возмещения, денежную компенсацию которого суд определяет в размере 3 000 руб. с учетом обстоятельств нарушения прав потребителя, степени нравственных страданий потерпевшего, требований принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина в сумме 3038 рублей 40 копеек по имущественным требованиям и 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 94 616 рублей 31 копейка, штраф – 47308 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 18 000 рублей, почтовые расходы в сумме 943 рубля, расходы по оплате услуг представителя – 7000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3338 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья . Г.Г. Рабданова

.
.

.