Решение № 2-22/2018 2-22/2018 ~ М-5/2018 М-5/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-22/2018

Д Е Л О № 2-22-2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 22 февраля 2018 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова А.В.,

при секретаре Сорокиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной госпошлины и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

09.01.2018 года ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58454 рубля 32 копейки, оплаченной госпошлины в сумме 1953 рубля и расторжении кредитного договора № от 29.01.2014 года.

21.02.2018 года ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 уточнили исковые требования и просили суд взыскать ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 57583 рубля 43 копейки, оплаченной госпошлины в сумме 1953 рубля и расторгнуть кредитный договор № от 29.01.2014 года.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

В исковом заявлении в обосновании иска ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 ссылалось на то, что по кредитному договору № от 29.01.2014 года ФИО1 был выдан кредит в размере 83 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,9 процента годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в погашение кредита, процентов, плату за ссудный счет не производил. По состоянию на 05.10.2017 года задолженность ответчика по кредиту составляет 58454 рубля 32 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом под подписку 07 февраля 2018 года, о причинах неявки суд не известила и не просила об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 07 февраля 2018 года ответчик ФИО1 с иском не согласилась, не оспаривая расчет задолженности по кредиту по состоянию на 05.10.2017 года, ссылаясь на то, что в августе, сентябре, декабре 2017 года и январе 2018 года продолжала выплачивать задолженность по кредиту.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

29.01.2014 годам между ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получила потребительский кредит в сумме 83 000 рублей, на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых (л.д. 6-9).

Кредит в сумме 63 000 рублей был перечислен 29.01.2014 года на счет заемщика ФИО1 №, открыты в филиале № кредитора (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2.2, 3.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитами производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).

К кредитному договору № от 29.01.2014 года сторонами подписан график платежей от 29.01.2014 года (л.д. 5).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов.

Поскольку в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у него перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истцом в адрес ответчика 25.04.2017 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 19).

Определением мирового судьи Мордовского района Тамбовской области по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ и.о. мирового судьи Мордовского района мирового судьи Знаменского района Тамбовской области № 2-526/2017 от 18.07.2017 года, вынесенный по заявлению ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитной карте № от 29.01.2014 года по состоянию на 29.05.2017 года в размере 59629 рублей 61 копейки, оплаченной госпошлины в размере 994 рубля.

По состоянию на 01.02.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 29.01.2014 года составляет 57583 рубля 43 копейки, из них: задолженность по неустойки - 7400 рублей 53 копейки; проценты за кредит – 768 рублей 06 копеек; ссудная задолженность – 49 414 рублей 84 копейки.

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленными расчетами задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания. Платежи, произведенные ответчиком в августе, сентябре, декабре 2017 года и январе 2018 года учтены в расчете задолженности по кредиту по состоянию на 01.02.2018 года.

Как усматривается из материалов дела, долг истцу ответчиком на момент рассмотрения спора не возвращен, доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

Суду от ответчика ФИО1 просьба об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не поступала.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 о расторжении кредитного договора № от 29.01.2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57583 рубля 43 копейки, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа в иске в указанной части у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска платежными поручениями № от 02.11.2017 года и № от 29.06.2017 оплачена госпошлина в сумме 1953 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.01.2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 в счет задолженность по кредитному договору № от 29.01.2014 года 57 583 (пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 43 копейки, в счет оплаченной государственной пошлины 1953 (одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля, а всего 59536 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Карташов