Апелляционное определение № 33-4062/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья Лазарева Е.К. № 33-4062/2026

№ 2-770/2026

64RS0045-01-2025-008687-73


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи Ершова А.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2026 года о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки,

установил:

администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2026 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в котором просил определение отменить с направлением материалов дела в суд первой инстанции.

В обоснование доводов частной жалобы ФИО1 ссылается на положения ст. 27 АПК РФ. Отмечает, что обжалуемое определение о передаче по подсудности может привести к ограничению прав граждан на доступ к правосудию. Просит определение отменит и разрешить вопрос по существу.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию поступило заявление ФИО1 об отказе от частной жалобы и прекращении производства по частной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от частной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от частных жалоб, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от частных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от частных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от частных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, определение Кировского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2026 года другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа ФИО1 от его частной жалобы и прекращении апелляционного производства по ней.

Руководствуясь ст. ст. 326, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определил:

принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2026 года.

Производство по частной жалобе ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, прекратить.

Судья А.А. Ершов