Приговор № 1-436/2024 1-59/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-436/2024

Дело № 1-59/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 07 февраля 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

подсудимой ФИО8,

защитника - адвоката Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 , <данные изъяты> судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

осуждена:

-ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО8 у подъезда № <адрес> взяла под предлогом осуществления звонка у ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi», модель M2004J19AG и подключенным к абонентскому номеру оператора сотовой связи <данные изъяты>» №, а затем в указанный период времени на территории <адрес>, более точное место не установлено, умышленно с целью тайного хищения денежных средств из корыстных побуждений, используя указанный сотовый телефон, имеющий выход в информационно – телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в памяти которого установлено приложение «СМС-сообщения» для удаленного выполнения безналичных переводов и иных банковских операций, посредством отправки смс-сообщений на номер «900», сервиса «Мобильный банк», в отсутствие согласия ФИО1 на распоряжение принадлежащими ему денежными средствами, тайно похитила ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут путем безналичного перевода денежных средств, в сумме 15000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на принадлежащий ее знакомой ФИО5, не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО8, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Впоследствии, похищенными таким образом денежными средствами ФИО8 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной подтвердила, с отягчающим обстоятельством не согласна, поскольку была трезвая, в содеянном раскаивается, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 43 минут по адресу: <адрес>, она встретилась с ФИО1, который обещал ей дать в долг 15000 рублей. Они вышли на улицу, находились у подъезда № <адрес>. В ходе беседы у них произошел словесный конфликт, ФИО1 отказался ей помочь. Она знала, что есть такая функция как перевод денежных средств через смс-сообщения на номер «900», в этот момент она решила, что через телефон ФИО1 сможет перевести необходимую сумму. Она попросила у ФИО1 его телефон, чтобы позвонить. Затем она отошла от подъезда к кустам, позвонила своей знакомой <данные изъяты>, которая в тот момент была со <данные изъяты> и попросила их помочь ей, что она переведет кому-нибудь из них денежные средства в сумме 15000 рублей, а они впоследствии снимут их и отдадут ей. <данные изъяты> согласилась. О хищении денег <данные изъяты> и <данные изъяты> не знали. Она отправила смс-сообщение на номер «900» с текстом «перевод с указанием номера телефона <данные изъяты> и суммы 15000. После этого ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она встретились со <данные изъяты>, попросила ее осуществить два перевода по 2527 рублей на номера телефонов, а оставшуюся сумму 9900 <данные изъяты> сняла наличными денежными средствами в банкомате на <адрес>А и отдала ей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вернула <данные изъяты> телефон, отправила его с машиной такси. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ в связи с улучшением финансового положения она вернула <данные изъяты> 15000 рублей и извинилась перед ним. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.187-190).

Аналогичные показания подсудимая дала при обращении с заявлением с явкой с повинной ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.144-145), при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.152-158), в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.163-166,175-177, 180-182) о хищении ею ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут денежных средств при помощи сотового телефона с банковского счета ФИО1 путем перевода 15000 рублей.

Вина ФИО8 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 43 минут он с ФИО8 договорился о встрече по адресу: <адрес>. ФИО8 зашла в квартиру, он пил пиво, ФИО8 пила чай. Он обещал ФИО8 дать в долг 15000 рублей, что бы она могла решить свои финансовые проблемы. После этого они с ней вышли на улицу продолжить разговор, они находились у подъезда № <адрес>. В ходе беседы у них произошел словесный конфликт, поэтому он отказался ей помочь. ФИО8 попросила у него его телефон, чтобы позвонить, что он выполнил. Она отошла от подъезда к кустам, а потом скрылась, не вернулась. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он в ПАО <данные изъяты> находящимся рядом с его местом жительства при проверки баланса счета обнаружил списание денежных средств в сумме 15000 рублей, поэтому он снял оставшуюся сумму денег в размере 209300 рублей, карту не заблокировал, так как надеялся, что ФИО8 вернет его телефон. Денежные средства были списаны при помощи смс на короткий номер «900» банковской карты, которая была открыта по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов машиной такси доставили его телефон. В приложение ПАО <данные изъяты>» он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту получателю <данные изъяты><данные изъяты>., имеющей телефон №, на сумму 15000 рублей. К абонентскому номеру № была привязана банковская карта ПАО <данные изъяты>» № (том 1 л.д.53-55,56-58);

-аналогичными показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, о хищении у него ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 15000 рублей путем перевода с банковского счета в ПАО <данные изъяты>» при помощи его сотового телефона «Редми», который ранее при встрече взяла ФИО9 и скрылась (том 1 л.д.40-42);

-показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО8 ее родная сестра. Ей известно со слов ФИО1 о хищении с банковского счета у него ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 15000 рублей путем перевода при помощи телефона, который ФИО8 взяла у него. Впоследствии ФИО8 вернула ФИО1 похищенные денежные средства;

-показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым он проживал с сожительницей ФИО8 Обстоятельств совершения преступления последней он не знает. Ему лишь известно о хищении ФИО8 денежных средств в размере 15000 рублей у отца ее детей;

-показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов она встретилась в районе <адрес> со своей знакомой <данные изъяты>, которая попросила разрешение перевести на ее банковскую карту денежные средства, чтобы потом их снять, на что она согласилась. <данные изъяты> при помощи телефона осуществила перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на ее банковскую карту №, о принадлежности денежных средств она не знала. Затем <данные изъяты> попросила перевести из этих денег на карту <данные изъяты>. сумму 2527 рублей и на карту <данные изъяты> сумму 2527 рублей, что она выполнила. Затем они прошли к банкомату, расположенному в <адрес>, где сняли денежные средства в сумме 9900 рублей, которые взяла <данные изъяты>. С ними находилась в момент снятия денежных средств ФИО6 (том 1 л.д.82-83);

-аналогичными показания свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия №, о переводе с ее согласия ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 денежных средств в сумме 15000 рублей на ее банковский счет, которыми ФИО10 распорядилась по своему усмотрению путем дальнейших переводов по 2500 рублей и снятию в размере около 10000 рублей в банкомате, расположенной в <адрес> (том 1 л.д.84-86);

показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, о переводе после встречи в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 денежных средств в размере более 10000 рублей на банковский счет ФИО5, которые были переведены в счет долга иным лицам, о снятии в банкомате она не помнит (том 1 л.д.87-89);

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО8 ее дочь, которая лишена родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО8, с которой ранее проживал. ФИО8 просила денег на питание. ФИО1 сначала пообещал, но потом отказал. ФИО8 и ФИО1 поругались, вышли на улицу. С балкона в ночное время она видела, что ФИО1 дал ФИО8 телефон. ФИО1 один вернулся в квартиру. На следующий день утром от ФИО1 она узнала, что ФИО8 без его разрешения сняла 15000 рублей. Впоследствии ФИО8 вернула денежные средства ФИО1

Вина ФИО8 также подтверждается:

-сообщением в полицию и заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО8 (ФИО2) о хищении при помощи его телефона с банковского счета 15000 рублей (том 1 л.д.33,34);

-распиской о получении ФИО1 денежных средств в размере 15000 рублей от ФИО8 в счет возмещения материального ущерба (том 1 л.д.60)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, копиями скриншотов, детализацией телефонных звонков, выписками по счетам ПАО <данные изъяты>», согласно которым со счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут произведено списание путем перевода на карту в сумме 15000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут произведено зачисление денежных средств на банковский счет №, открытого на имя ФИО5, в сумме 15000 рублей от ФИО1 (том 1 л.д.47-48,49-52, 131-134,135).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Подсудимая полностью признала вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердила свои признательные показания на предварительном следствии.

Вина ФИО8 подтверждается согласующимися с показаниями подсудимого, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколами осмотра документов, выписками ПАО <данные изъяты> вещественным и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимой.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимой на предварительном следствии.

Судом установлено, что подсудимая совершила хищение чужого имущества из корыстных побуждений тайно при отсутствии посторонних лиц.

Квалифицирующий признак преступления – с банковского счёта нашёл своё подтверждение, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему, находящиеся на банковском счёте, открытом на имя потерпевшего, были изъяты подсудимой при использовании доступа к банковскому счету путем перевода денежных средств на иной счет без согласия потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, то есть по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в настоящее время хроническими или временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и нет основания полагать, что она страдала ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. У ФИО8 имеется легкая умственная отсталость с нарушением поведения. Однако, психическое расстройство ФИО8 не сопровождается грубыми расстройствами памяти, интеллекта, критики и выражено не столь значительно и не лишало ее способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния, и не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. Психическое расстройство ФИО8 не сопровождается грубой дезорганизацией психической деятельности, выраженным снижением памяти и интеллекта, грубым психопатоподобным поведением, поэтому она может лично участвовать в уголовном процессе, однако ее психическое расстройство сопровождается нарушением интеллекта, памяти и внимания, относится к категории психических недостатков, лишающих ее способности самостоятельно осуществлять право на защиту, она нуждается в обязательном участии защитника. По материалам уголовного дела и результатам настоящего обследования клинических оснований для установления ФИО8 диагноза «наркомания» в настоящее время нет (том 1 л.д.127-129)

У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимой ФИО8 сознавать фактический характер и общественную опасность совершённых ею действий и руководить ими. С учётом выводов врачей-специалистов суд признаёт подсудимую вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, на условия жизни ее и ее семьи.

Родственники и близкие охарактеризовали ФИО8 положительно.

ФИО8 совершила умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО8 давала подробные показания, где изложила обстоятельства совершённого преступления, время, место, способ его совершения, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний у подсудимой и родственников, состояние здоровья подсудимой и родственников, инвалидность родственника, оказание помощи малолетним детям, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания в действиях ФИО8 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. Испытываемые ею материальные затруднения, связанные с личными нуждами, вызваны обычными бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. ФИО8 является трудоспособной, имела возможность встать на учет в центр занятости населения в качестве безработного либо обратиться в поисках подходящей работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как стороной обвинения не представлено доказательств того, что это состояние опьянения способствовало совершению преступления, послужило его причиной, ослабило ее контроль за своим поведением. Из показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимой, исследованных документов не следует, что ФИО8 не контролировала своих действий, находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое ослабило ее контроль за своим поведением. Данное отягчающее обстоятельство фактически отрицает подсудимая.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО8, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей за совершённое преступление наказания в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что при назначении более мягкого вида наказания, такие цели наказания как исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, не будут достигнуты. С учетом данных о личности ФИО8 суд считает, что оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы с учётом данных о личности подсудимого суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимой оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО8 преступления.

При назначении окончательного наказания подсудимой суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление им совершено до вынесения приговора Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО8 должна отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО8 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время ее задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также срок отбытого ею наказания в виде лишения свободы по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: выписки по банковским счетам, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, которая содержится под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: А.А.Ширшин