Решение № 2-2/2017 2-2/2017(2-443/2016;)~М-354/2016 2-443/2016 М-354/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-2/2017

Дело № 2-2/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 11 января 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

с участием главного специалиста отдела по опеке, попечительству и охране прав детства лица межрайонного управления социальной защиты населения (Голышмановский, Аромашевский, Бердюжский районы) ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении места жительства ребенка, мотивируя свои требования тем, что в 2010 году стороны вступили в брак, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО6. С момента свадьбы и до середины 2014 года проживали они у родителей ответчика, в июне 2014 года ФИО3 призвали на срочную службу в ряды Российской Армии, в связи с тем, что на селе не было работы, в январе 2015 года она уехала в <адрес>, ребенка оставила у родителей ответчика до тех пор, пока не решит вопрос с жильем и работой. В настоящее время она проживает в квартире сестры, по адресу: <адрес>. После возвращения ФИО9 со срочной службы, они вместе не проживали, отношения не поддерживали. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен, в настоящее время она проживает с другим мужчиной, с которым у нее сложились фактические брачные отношения. Самостоятельно прийти к соглашению, с кем должен проживать ребенок, они не могут, ребенка ей не отдают. Воспитанием ребенка занимается не отец, а его родители. Как мать она желает воспитывать сына, может обеспечить все необходимые условия для его воспитания. Ею решен вопрос с детским садом в <адрес>. Как мать она может создать для ребенка лучший морально-психологический климат для воспитания и развития сына. В настоящее время она находится в декретном отпуске, поскольку у нее ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь. Просила определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО4 с ФИО2 по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 обратился в суд к ФИО2 со встречными исковыми требованиями, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с (истцом) ответчиком ФИО2, от брака имеют сына ФИО6, 23.04.2010года рождения, проживал с ФИО2 у его родителей в браке до июня 2014 года - до призыва его на срочную военную службу. С ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. До ДД.ММ.ГГГГ ребенок проживал вместе с ним и его родителями по адресу: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с его разрешения увезла сына в <адрес> на один месяц и до настоящего времени ребенка не возвращает. После призыва его на срочную военную службу, ФИО2 в 2014 году уехала в <адрес>, оставив ребенка у его родителей, в течение полутора лет с ребенком не общалась, проживала в <адрес> с другим мужчиной, у нее родилась дочь. Все это время до ДД.ММ.ГГГГ ребенок проживал с ним и его родителями. Условия проживания ребенка хорошие, он и его родители обеспечивают ребенка всем необходимым, ребенок ни в чем не нуждается, сын окружен вниманием и заботой. Его материальное положение позволяет ему обеспечить содержание сына, он имеет постоянное место работы, получает стабильную заработную плату. Истец длительное время проживала отдельно от ребенка и ни разу за время отсутствия не приезжала к ребенку, не навещала его. ФИО2 имеет другую семью, проживает в съемной однокомнатной квартире, при таких условиях она не может создать нормальных условий для развития ребенка. ФИО2 лишила его возможности общаться с ребенком, просит суд определить местом жительства ФИО4 с ФИО3 по адресу: <данные изъяты>

Истец (по встречному иску ответчик) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом была надлежащим образом извещена (л.д.114).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был надлежащим образом извещена (л.д.111), согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с требованиями ФИО2 в полном объеме, от встречные исковые требований отказывается, последствия отказа от иска ему известны, заявление приобщено к материалам дела (л.д.115-116), в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка прекращено в связи с отказом истца ФИО3 от встречного иска.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Главный специалист отдела по опеке, попечительству и охране прав детства лица межрайонного управления социальной защиты населения (Голышмановский, Аромашевский, Бердюжский районы) ФИО10 просила суд иск ФИО2 удовлетворить, ссылаясь на то, что исходя из интересов ребенка, привязанности малолетнего к матери, способность ФИО2 создать надлежащие жилищно-бытовые и материальные условия для малолетнего ребенка, следовало бы определить место жительства ФИО4 с матерью, а производство по встречным исковым требованиям ФИО3 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Выслушав заключение главного специалиста отдела по опеке, попечительству и охране прав детства лица межрайонного управления социальной защиты населения (Голышмановский, Аромашевский, Бердюжский районы) ФИО10 исследовав заключение Управления по вопросам опеки, попечительства, семьи и детства Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 вступили в брак в марте 2010 года, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4 (л.д.7).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрированный между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (л.д.8). В настоящее время стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, сохранение семьи невозможно.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 увезла ребенка в <адрес>, и обязуется вернуть ребенка отцу через месяц (л.д.27).

Согласно характеристике на воспитанника детского сада «Золотой петушок» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 оформлен в дошкольное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок посещает детский сад регулярно Пропусков без уважительной причины нет. Родительская плата за посещение ребенком детского сада вносится своевременно. ФИО6 проживает с папой, дедушкой и бабушкой. В детский сад приводит и забирает бабушка. Ребенок одет чисто, аккуратно, по сезону. Отношения в семье доброжелательные, ФИО6 в семье любят. Условия проживания удовлетворительные, развивающими игрушками и играми обеспечен (л.д.39).

Судом установлено, в период брака ФИО2 и ФИО3 и их сын проживали совместно по месту жительства ФИО3 по адресу: <данные изъяты> брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены в 2015 году, ФИО2 имеет вторую семью и малолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9). ФИО3 также имеет вторую семью, воспитывает малолетнего ребенка от первого брака сожительницы. По согласию между бывшими супругами ФИО2 и ФИО3 ребенок проживал у отца, кроме отца, воспитанием ФИО6 занимались бабушка и дедушка, однако, последние несколько месяцев (с июня 2016 года) ребенок проживает с матерью в <адрес>, мать ребенка отцу не возвращает, возник спор о месте проживания ребенка.

Как следует из акта обследования жилищных условий истицы ФИО2, она зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, в квартире, жилой площадью 32,9 кв.м, имеется необходимая мягкая корпусная мебель, бытовая техника, предметы домашнего обихода. Имеется отдельное для ребенка спальное место, место для хранения вещей и занятий. В соответствии с возрастными особенностями малолетний обеспечен всем необходимым. Отношения между членами семьи хорошие, доброжелательные, конфликтов не возникает. Со слов ФИО6, он хочет проживать с мамой в <адрес>, к папе желает приезжать в гости (л.д.47), ФИО2 по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.78, 81).

Согласно акту обследования материальных и жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО3 проживает совместно с родителями в частном доме, где созданы все необходимые условия для проживания и развития ребенка, ФИО6 выделена отдельная комната, где имеется вся необходимая мебель, много игрушек, книг, между отцом и сыном сложились доверительные отношения (л.д.19). ФИО3 работает в ООО «СпецТеплоСервис» кочегаром, доход с января по май 2016 года составляет <данные изъяты> (л.д.32), семья содержит большое хозяйство, огород для выращивания картофеля и овощей (л.д.34), по месту жительства и работы ФИО3 характеризуется положительно (л.д.30, 31, 48).

Согласно заключению Управления по вопросам опеки, попечительства, семьи и детства Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в интересах малолетнего ребенка, целесообразным определить место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2 (л.д.46).

Согласно заключению межрайонного сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Аромашевского и Бердюжского районов управления по вопросам опеки, попечительства, семьи и детства от ДД.ММ.ГГГГ в интересах малолетнего ребенка ФИО4, 23.04.2010года рождения, считают возможным определить место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2 (л.д.49).

Согласно Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года), ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 61, 66 Семейного кодекс Российской Федерации закрепляют принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей, родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, но при этом надлежит обеспечить права и интересы самого ребенка, которому должны быть созданы наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития.

В соответствии с положениями, содержащимися в частях 1, 3 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», также разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Разрешая заявленные требования, установив фактические обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходя из интересов малолетнего ребенка, с учетом признания иска ответчиком ФИО3, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетнему ФИО4 следует проживать с матерью, поскольку никаких обстоятельств, свидетельствующих о том, что такое проживание противоречит его интересам не установлено. Малолетний нуждается в материнской заботе, ласке, уходе, привязан к матери, проживет вместе с нею с июня 2016 года, доказательств ненадлежащего исполнения матерью родительских обязанностей в отношении сына ФИО6, не представлено. При этом суд считает, что невозможно определить конкретный адрес места жительства ребенка с матерью, поскольку это нарушит права ФИО2 на свободу передвижения и выбор места жительства.

Согласно ст. 66 СК РФ, именно родители осуществляют родительские права и несут родительские обязанности перед детьми, именно их материально-бытовые условия, характеристики личности, а также привязанность ребенка к каждому из родителей должны учитываться судом при решении вопроса о месте проживания ребенка при раздельном проживании родителей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Из материалов дела следует, ребенок привязан к матери, изъявил желание проживать с матерью, мать мальчика ничем не опорочена, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, имеет жилье, положительно характеризуется, ответчик ФИО3 с заявленными требованиями согласился в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО2.

Судом разъяснено сторонам, что отдельно проживающий отец ребенка ФИО3 имеет право на общение с сыном, а в случае не достижения договоренности о порядке и времени общения с сыном, этот спор может быть разрешен судом.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 16 января 2017 года.

Председательствующий А.Н. Шааф