Решение № 2-781/2019 2-781/2019~М-527/2019 М-527/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-781/2019

Дело № 2-781/2019; УИД: 42RS0010-01-2019-000747-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Зеленской В.А.,

с участием: истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

14 мая 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в Киселёвский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 07.10.2015 года удовлетворен гражданский иск ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 480 000 руб.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 17.12.2015 года, приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 07.10.2015 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 17.12.2015 года.

Указывает, что до настоящего времени долг ФИО2 перед ФИО1 не погашен. С даты приговора – 07.10.2015 г. вступления в законную силу – 17.12.2015 г. за период с 08.10.2015 г. по 31.12.2018 г. прошел 1 181 день. В результате длительного неисполнения определения суда денежные средства, присужденные ФИО1, обесценились.

Ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса РФ указывает, что имеет право на получение от ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда. То есть за период с 08.10.2015 г. по 31.12.2018 г. от суммы задолженности – 480 000 руб., сумма процентов составит 131 908,16 руб., из расчета:

-480 000 руб. х 7 дн. (08.10.2015 г. – 14.10.2015 г.) х 9,21%/365 = 847,82 руб.

-480 000 руб. х 33 дн. (15.10.2015 г. – 16.11.2015 г.) х 9,02%/365 = 3 914,43 руб.

-480 000 руб. х 28 дн. (17.11.2015 г. – 14.12.2015 г.) х 9%/365 = 3 313,97 руб.

-480 000 руб. х 17 дн. (15.12.2015 г. – 31.12.2015 г.) х 7,18%/365 = 1 605,17 руб.

-480 000 руб. х 24 дн. (01.01.2016 г. – 24.01.2016 г.) х 7,18%/366 = 2 259,93 руб.

-480 000 руб. х 25 дн. (25.01.2016 г. – 18.02.2016 г.) х 7,81%/366 = 2 560,66 руб.

-480 000 руб. х 27 дн. (18.02.2016 г. – 16.03.2016 г.) х 9%/366 = 3 186,89 руб.

-480 000 руб. х 29 дн. (17.03.2016 г. – 14.04.2016 г.) х 8,81%/366 = 3 350,69 руб.

-480 000 руб. х 34 дн. (15.04.2016 г. – 18.05.2016 г.) х 8,01%/366 = 3 571,67 руб.

-480 000 руб. х 28 дн. (19.05.2016 г. – 15.06.2016 г.) х 7,71%/366 = 2 831,21 руб.

-480 000 руб. х 29 дн. (16.06.2016 г. – 14.07.2016 г.) х 7,93%/366 = 3 016 руб.

-480 000 руб. х 17 дн. (15.07.2016 г. – 31.07.2016 г.) х 7,22%/366 = 1 609,70 руб.

-480 000 руб. х 49 дн. (01.08.2016 г. – 18.09.2016 г.) х 10,50%/366 = 6 747,54 руб.

-480 000 руб. х 104 дн. (19.09.2016 г. – 31.12.2016 г.) х 10%/366 = 13 639,34 руб.

-480 000 руб. х 85 дн. (01.01.2017 г. – 26.03.2017 г.) х 10%/365 = 11 178,08 руб.

-480 000 руб. х 36 дн. (27.03.2017 г. – 01.05.2017 г.) х 9,75%/365 = 4 615,89 руб.

-480 000 руб. х 48 дн. (02.05.2017 г. – 18.06.2017 г.) х 9,25%/365 = 5 838,90 руб.

-480 000 руб. х 91 дн. (19.06.2017 г. – 17.09.2017 г.) х 9%/365 = 10 770,41 руб.

-480 000 руб. х 42 дн. (18.09.2017 г. – 29.10.2017 г.) х 8,50%/365 = 4 694,79 руб.

-480 000 руб. х 49 дн. (30.10.2017 г. – 17.12.2017 г.) х 8,25%/365 = 5 316,16 руб.

-480 000 руб. х 56 дн. (18.12.2017 г. – 11.02.2018 г.) х 7,75%/365 = 5 707,40 руб.

-480 000 руб. х 42 дн. (12.02.2018 г. – 25.03.2018 г.) х 7,50%/365 = 4 142,47 руб.

-480 000 руб. х 175 дн. (26.03.2018 г. – 16.09.2018 г.) х 7,25%/365 = 16 684,93 руб.

-480 000 руб. х 91 дн. (17.09.2018 г. – 16.12.2018 г.) х 7,50%/365 = 8 975,34 руб.

-480 000 руб. х 15 дн. (17.12.2018 г. – 31.122018 г.) х 7,75%/365 = 1 528,77 руб., всего 131 908,16 руб.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2015 г. по 31.12.2018 г. в сумме 131 908,16 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив по существу заявленных требований указав на то, что до настоящего времени сумма компенсации в ее пользу не выплачена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, представил ходатайство (л.д.30) о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменные возражения (л.д.31-33) согласно которым не оспаривая обстоятельства дела полагает, что проценты должны быть взысканы с даты вступления в законную силу приговора суда, с исключением периода нахождения ответчика в колонии-поселении, а именно с 17.03.2016 г. по 05.06.2018 г., и подлежит взысканию сумма в размере 29 748,19 руб. (л.д.32). Просит исковое заявление удовлетворить в части в размере 29 748,19 руб., в остальной части требований отказать.

По смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещённой о времени, дате и месте судебного заседания.

Выслушав истца, изучив письменные возражения ответчика, материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 и п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, закрепленную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что Приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 07.10.2015 года удовлетворен гражданский иск ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 480 000 руб. (л.д.7-13).

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда Кемеровской области от 17.12.2015 года приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 07.10.2015 г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.14-16).

Приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 07.10.2015 года вступил в законную силу 17.12.2015 года.

Согласно справки, выданной 23.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Киселёвску Э. задолженность по исполнительному производству № в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 480 000 руб. (л.д.56-57).

Таким образом, приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 07.10.2015 года в части выплаты компенсации морального вреда в пользу ФИО1 ответчиком не исполнен, сумма долга в размере 480 000 им не выплачена.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств погашения долга, соответственно, в связи с неисполнением ответчиком решения суда, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что за период его нахождения в колонии-поселении не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд находит несостоятельными и не может принять данные доводы во внимание. Учитывая, что приговор суда должен исполняться, нахождение ответчика в колонии-поселении не может служить основанием для его освобождения от уплаты процентов за указанный ответчиком период нахождения в колонии-поселении.

Как указывает истец, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, однако верным будет период взыскания с даты, вступления приговора суда в законную силу – 17.12.2015 г., по 31.12.2018 г. - дату определенную истцом.

По общему правилу размер процентов по ст. 395 ГК РФ за периоды просрочки с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно определяется исходя из существовавших в месте жительства (месте нахождения) кредитора в эти периоды средних ставок банковского процента по вкладам физлиц, а с 01.08.2016 - на основании ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды (позиция ВС РФ).

Исходя из данного расчёта взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 480 000 руб. за период с даты, вступления приговора суда в законную силу – 17.12.2015 г., по 31.12.2018 г. - дату определенную истцом (дата, на которую сумма долга не выплачена), в размере 123 643,09 руб., в удовлетворении остальной части суммы, за период с 08.10.2015 г. по 16.12.2015 г. следует отказать.

Расчет, представленный ответчиком, суд не может принять во внимание как неверный, поскольку из расчета исключен период с 17.03.2016 г. по 05.06.2018 г. (время нахождения ответчика в колонии-поселении), тогда как за данный период проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию.

Ссылаясь на ст. 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, ответчик просит взыскать частично.

В соответствии с ч.6 ст.395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая обстоятельства дел, суд не находит оснований для снижения суммы процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Киселевского городского суда от 29.03.2019 г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения (л.д.25).

Учитывая, что требования истца ФИО1 удовлетворены частично, государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, а именно в сумме 3 672,86 руб. в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 декабря 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 123 643 (сто двадцать три тысячи шестьсот сорок три) рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 672 (три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Председательствующий - Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.