СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-704/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-704/2017

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Уголовное

Дело № 1 - 704/2017

(11701320054041032)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре Еремчук К.С.,

участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района города Кемерово Медведева Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово» Левадной О.В., представившей удостоверение адвоката № 352, выданное 16.12.2002 года, ордер № 3126 от 15.09.2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по данному делу содержалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно забрала из шкатулки, расположенной на полке письменного стола, тем самым похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- кольцо с 21 бриллиантами 0,063ct, 585 пробы, размер 17,5, вес 1,07гр., стоимостью 6 390 рублей,

- кольцо обручальное, 583 пробы, размер 17,5, стоимостью 30 000 рублей,

- кольцо-перстень в форме листа, 583 пробы, размер 17,5, стоимостью 5 000 рублей,

а всего на общую сумму 41 390 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 41390 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Левадная О.В. также не возражала удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая частично возместила ей ущерб в размере 30000 рублей. Просила взыскать с подсудимой сумму не возмещенного ущерба 11390 рублей.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшей и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также данных характеризующих личность подсудимой.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете ГБУЗ КО «КОНД» не состоит, на учете в ГКУЗ КО «КОКПБ» не состоит, однако находилась в 2017 году на лечении в психиатрической больнице в связи с употреблением алкоголя. Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой вины и ее раскаяние в содеянном, учитывает объяснения, данные ФИО1 на предварительном следствии как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ,

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствие со ст.73 УК РФ считать назначенное назначение условным.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ломбарда ООО «<данные изъяты>», а также его копию, необходимо хранить в уголовном деле;

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба в размере 41 360 рублей.

В период судебного разбирательства подсудимая ФИО1 частично возместила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Гражданский иск в размере 11390 рублей потерпевшая Потерпевший №1 поддержала, просила взыскать указанную сумму с подсудимой ФИО1

Подсудимая ФИО1 исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в размере 11390 рублей признала в полном объеме.

Суд находит исковые требования потерпевшей в размере 11390 рублей подлежащими удовлетворению и на основании ст.1064 ГК РФ взысканию с подсудимой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ломбарда ООО «<данные изъяты>», а также его копию, хранить в уголовном деле;

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 11390 (одиннадцать тысяч триста девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк