Решение № 2-173/2018 2-173/2018 ~ М-86/2018 М-86/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-173/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 27 февраля 2018 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием помощника прокурора города Лангепаса Смирнова Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Лангепаса, действующего в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, к ФИО1 ФИО7 о возмещении материального ущерба,

установил:

прокурор города Лангепаса обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к ФИО1 с иском о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 50 112,00 рублей,

Требования мотивированы тем, что <дата> приговором Лангепасского городского суда установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту причинения телесных повреждений ФИО4, в результате которых потерпевший проходил лечение в БУ «Лангепасская городская больница», стоимость данного лечения составила цену иска. Ссылаясь на положения Федерального закона № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», претендует на удовлетворение иска.

Помощник прокурора города Лангепаса Смирнов Д. В. поддержал требования, изложенные в иске.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО1 и представителя территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, извещенных надлежаще.

Выслушав помощника прокурора города Лангепаса, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом согласно части 4 статьи 27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии с положениями статьи 38 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Установлено, что вступившим <дата> в законную силу приговором Лангепасского городского суда <адрес> - Югры от <дата> ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком три года (л.д. 4-7).

Указанным приговором установлена вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении ФИО4.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч. 1 ст.71 ГПК РФ, к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий.

Учитывая, что приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу, обстоятельства, установленные в нём, вновь доказыванию не подлежат, в связи с чем, суд принимает его как доказательство виновности последнего в причинении ФИО4 вреда здоровью.

Согласно счет - реестру БУ «ХМАО - Югры «Лангепасская городская больница» за период с 01 октября по <дата>, на оказание медицинской помощи ФИО4 затрачено 50 112,40 рублей (л.д. 8).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статьей 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно статье 13 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Кроме того, согласно статье 84 Бюджетного кодекса РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

Таким образом, факт причинения ущерба Российской Федерации полностью подтвержден представленными документами об оплате стоимости лечения ФИО4, ввиду чего заявленные требования прокурора города Лангепаса законные и обоснованные.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 703,36 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора города Лангепаса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 50 112, 00 (пятьдесят тысяч сто двенадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 703 (одна тысяча семьсот три) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий Буркова О. А.