Постановление № 4А-40/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 4А-40/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 4-а-40

г. Саранск 26 февраля 2019 г.

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 04 октября 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

установил:

12 сентября 2018г. инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по Республике Мордовия ФИО1 в отношении ФИО4 составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), согласно которому <дата>г. <данные изъяты> водитель ФИО4 <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 04 октября 2018г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В протесте первый заместитель прокурора Республики Мордовия Максимов А.А. ставит вопрос об отмене постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 04 октября 2018г. и прекращении производства по делу в отношении ФИО4 на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, уведомленный, в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, о принесении протеста на вступившее в законную силу постановление, в установленный срок возражений не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста первого заместителя прокурора республики, нахожу протест подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Как установлено мировым судьёй и указано в постановлении по делу об административном правонарушении, <дата><данные изъяты> водитель ФИО4 <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем, постановлением врио начальника отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий СУ МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 11 декабря 2018г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в том, что <дата> примерно <данные изъяты> водитель ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь со скоростью не менее 73,2 км/ч по проезжей части дороги, в нарушение пунктов 2.7, 8.1, 10.1, 10.2 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред её здоровью, что усматривается из представленного для исследования заключения эксперта <№> (МД) от 22.11.2018г.

Частью 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи УК Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП Российской Федерации, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу определение (постановление) по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 04 октября 2018г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО4, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, заместитель председателя верховного суда республики

постановил:

протест первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 04 октября 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Мордовия В.Н. Мартышкин