Решение № 2-709/2017 2-709/2017~М-641/2017 М-641/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-709/2017

к делу № 2–709/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 15.08.2017

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Нестерова Т.Н.,

при секретаре Калмыковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 16.10.2013 в размере 96675 руб.16 коп., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3054 руб. 44 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.10.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме 116822 руб.43 коп., под 27% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчица ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на 17.06.2017 общая задолженность ответчицы перед Банком составляет 96675 руб. 16 коп., из них:

- просроченная ссуда – 51933 руб. 73 коп.,

- просроченные проценты – 999 руб.07 коп.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 39090 руб. 97 коп.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3124 руб. 17 коп.

Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица ФИО1 не выполнила. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 на основании ФЗ от 05.05.02014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованием законодательства – банк переименован в ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца по доверенности <Т.Л.В.> в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом уведомлена. По месту регистрации ответчицы, указанному истцом, были направлены судебные повестки, однако, они возвращены без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В силу положения п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 16.10.2013 между истцом и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 116822 руб. 43 коп. под 27 % годовых на срок 36 месяцев.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за пользования им, ответчице направлялось требование о погашении задолженности, которое оставлено ею без ответа.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора - не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом ее задолженности, что и по условиям кредитного договора, и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором, заключенным с ФИО1

Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, согласно которому общая сумма задолженности ответчицы ФИО1 по состоянию на 17.06.2017 общая задолженность ответчицы перед Банком составляет 96675 руб. 16 коп. из них:

- просроченная ссуда – 51933 руб. 73 коп.,

- просроченные проценты – 999 руб. 07 коп.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 39090 руб. 97 коп.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3124 руб. 17 коп.

Указанная банком сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в соответствии со ст. 810, п.2 ст.811 ГК РФ, условиями заключенного с нею кредитного договора.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 3054 рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> года рождения, место рождения <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 16.10.2013 по состоянию на 17.06.2017 в размере 96675 руб. 16 коп., затраты по оплате государственной пошлины в сумме 3054 руб. 44 коп., а всего взыскать 98202 (девяносто восемь тысяч двести два) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца.

Судья Т.Н. Нестерова