Решение № 12-26/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 12-26/2025

78RS0004-01-2025-000151-53 Копия

Дело № 12-26/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев 20 марта 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника ФИО3 на постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КОАП РФ, в отношении ООО «ОДИССЕЯ- СПБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: Санкт-Петербург, <адрес>, Лит.А, пом. 1-Н, каб.116,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОДИСЕЯ-СПБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина ООО «ОДИСЕЯ- СПБ» установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22:01, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН-М», заводской номер МD2191KD2745, имеющим функцию фото и киносъемки, зафиксировано, что водитель автомобиля ЯГУАР XF г.р.з. Р384ЕУ198, собственником которого является ООО «ОДИСЕЯ-СПБ», на участке дороги: Санкт-Петербург, <адрес>, координаты 60.200289, 29.725414, к Разъезжей ул., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч при разрешенной 90 км/ч, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Защитником ООО «ОДИСЕЯ-СПБ» ФИО3 подана жалоба на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку собственником транспортного средства на момент совершения административного правонарушения являлся ФИО5

Законный представитель ООО ОДИСЕЯ-СПБ», защитник в суд на рассмотрение жалобы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, проверяются законность и обоснованность постановления.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и виновность лица в его совершении подтверждены представленным в материалы дела постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ФИО4

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки КОРДОН-М, свидетельство о поверке С-СП/25-03-2024/3260558758, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Представленные заявителем договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему не свидетельствуют о невиновности Общества в совершении вмененного административного правонарушения, так как на момент его фиксации транспортное средство было постановлено на регистрационный учет в органах ГИБДД на имя Общества.

Согласно п. 3.3 договора транспортное средство подлежит передаче продавцом покупателю в течение 5 рабочих дней с даты полной оплаты автомобиля.

Согласно п.п.2 п.4.2 договора оплата стоимости транспортного средства производится покупателем в течение 3 дней с момента заключения договора.

Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше документы не подтверждают выбытие из владения Общества автомобиля, акт приема-передачи транспортного средства, не представлен.

Иных объективных данных, которые позволяли бы сделать безусловный вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме указанное выше транспортное средство выбыло из владения Общества, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено лицу в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено. Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ОДИССЕЯ- СПБ», - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Васильева С.А.