Решение № 2-3006/2021 2-3006/2021~М-2193/2021 М-2193/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-3006/2021

УИД № Дело №

Строка №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Тарасенко И. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий ФИО2 временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа городского округа <адрес>,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 1 141 032 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору № задолженности в размере 1 054 317, 52 руб.

При этом в нарушение требований закона взыскать ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

ФИО1 полагает, что поскольку с его стороны отсутствует согласие с суммой задолженности по договору, то совершение исполнительной надписи произведено в нарушение условий ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате».

С учетом вышеизложенного, ФИО1 просит суд восстановить срок на обращение с заявлением об обжаловании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным действия нотариуса <адрес> ФИО2 по совершению исполнительной надписи № ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом <адрес> ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо врио нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не явился, был извещен надлежащим образом. Направил письменный отзыв на заявление, в котором просил в удовлетворении заявления отказать, мотивируя следующим. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства РФ о нотариате», что подтверждается сопроводительным письмом (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Кроме того, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному как в кредитном договоре и дополнительном соглашении: <адрес>. Как следует из приложенной к заявлению о совершении нотариальной надписи копии паспорта, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Банком предприняты все исчерпывающие меры по извещению ФИО1 Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу п. 2 ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 141 032 руб. под 18,9 % годовых, со сроком возврата по истечение 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий - договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий в течение 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, составляет 923 380,53 руб.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу заемщика, указанному в кредитном договоре, дополнительном соглашении к кредитному договору, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование направлялось по адресу: <адрес>

Факт отправки требований Банком заемщику подтверждается наличием почтового штемпеля почты России от ДД.ММ.ГГГГ на реестре простых почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требование ПАО Сбербанк заявителем ФИО1 выполнено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО Сбербанк в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношение заемщика для совершения исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО6 нотариального округа городского округа <адрес> совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с восьмого октября две тысячи восемнадцатого года по двадцать третье мая две тысячи девятнадцатого года согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющую 910 872 руб. 38 коп., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 135 612 руб. 72 коп. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7 832 руб. 42 коп. Всего предлагается к взысканию 1 054 317 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.

ФИО1 в заявлении о восстановлении срока обжалования исполнительной надписи указывает, что узнал о совершенной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ от АО «АЛЬФА-БАНК» и ДД.ММ.ГГГГ при получении Постановления о возбуждении исполнительного производства. Корреспонденцию не получал по причине проживания с июня 2019 г. по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В силу ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Однако, ФИО1 не проинформировал банк об изменении места жительства.

Таким образом, ФИО1 пропустил установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования нотариального действия. Указанную причину пропуска срока обжалования совершенной исполнительной надписи суд не может признать уважительной.

То обстоятельство, что ФИО1 не получил требование ПАО Сбербанк о погашении кредитной задолженности по месту жительства, указанному им в кредитном договоре, дополнительном соглашении, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности, предусмотренной статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате, поскольку осуществление лицом, своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном осуществлении своих обязанностей должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Таким образом, ФИО1 уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что взыскатель не направлял уведомление о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными.

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, который для совершения исполнительной надписи предоставил все необходимые документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные в единый документ, так и нотариусом.

Целостность документов исполнительной надписи исключает сомнения в том, что оспариваемая надпись совершена по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что совершение исполнительной надписи на отдельном листе в составе единого, удостоверенного врио нотариуса документа, соответствует ст. 45 Основ законодательства о нотариате, не противоречит правоприменительной практике, не нарушает каких-либо прав и законных интересов и не может служить основанием к ее отмене только по формальным соображениям.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исполнительная надпись совершена врио нотариуса правомерно, в соответствии со ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ, и при наличии всех необходимых документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий ФИО2 временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа городского округа <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

УИД № Дело №

Строка №