Решение № 2-2188/2018 2-2188/2018~М-2103/2018 М-2103/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2188/2018

№ 2-2188/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Милентьевой Е.В.

с участием ст. прокурора Фалетровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» указав, что между ней и КПК «Амурский Сберегательный»ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №/АС-С передачи личных сбережений по программе «Сберегательная», на основании которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 111 231 рубль на срок 12 месяцев из расчета 18 % годовых. В дальнейшем истцом производилось пополнение договора на сумму 500 000 рублей. Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с КПК «Амурский Сберегательный» взысканы денежные средства в виде переданных личных сбережений по договору №/АС-С по программе «Сберегательная» в размере 611 231 рубль. Проценты (компенсация) за пользование денежными средствами в размере 25 385 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика сумму процентов по договору №/АС-С от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 748 рублей.

В судебном заседании ст. прокурор Фалетрова А.Е. поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не заявлял.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в суд не прибыл, причин неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту нахождения, в порядке части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с КПК «Амурский Сберегательный» взысканы денежные средства в виде переданных личных сбережений по договору №/АС-С по программе «Сберегательная» в размере 611 231 рубль. Проценты (компенсация) за пользование денежными средствами в размере 25 385 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает допустимость, достоверность и относимость представленных доказательств.

В соответствии с положениями ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта, в подтверждение которого представляются стороной.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон) членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 3.2.1., 3.2.2. договора размер процентной ставки составляет 18 % годовых. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за нем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно.

Согласно представленного истцом расчета, истец требует взыскания с ответчика процентов (компенсации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18 % годовых в сумме 58 748 рублей.

Изучив представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию, суд признает его достоверным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в виде процентов (компенсации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18 % годовых в сумме 58 748 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» сумму процентов по договору №/АС-С передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18 % годовых в сумме 58 748 рублей 00 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме составлено 26.06.2018.