Приговор № 1-285/2021 от 26 ноября 2021 г. по делу № 1-285/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2021 г. <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Каргаполовой В.О.

с участием государственного обвинителя Вяткиной Е.А.

защитника ФИО7

подсудимого Шкапий С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шкапий С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, работающего СТО «Форсаж» автомехаником, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шкапий С.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

Шкапий С.П. в соответствии с приговором Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет. Согласно сведениям ОГИБДД Шкапий С.П. водительское удостоверение не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время в ходе дознания не установлено, Шкапий С.П. находясь в состоянии опьянения в <адрес>, не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по <адрес>, достоверно зная, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором Шилкинского районного суда <адрес> приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Subaru Legacy» государственный регистрационный знак Е 098 OA 154 начал движение на нем по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут около <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль марки «Subaru Legacy» государственный регистрационный знак Е 098 OA 154 под управлением Шкапий С.П. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в 10 часов 25 минут отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, потребовал от Шкапий С.П. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Шкапий С.П. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шкапий С.П., вину в инкрементируемом деянии, признал полностью, суду пояснил., что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле Субару Легаси, поехал на отметку в УИИ. Возле здания УИИ его остановили сотрудники ГИБДД. Предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Далее сотрудники полиции ГИБДД предложили пройти освидетельствование в больнице на что он так же отказался, так как накануне употреблял спиртные напитки.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что Шкапий С.П. в совершении управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Свидетель ФИО5 в ходе дознания пояснял, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности ГИБДД ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен автомобиль марки Субару Легаси г/н Е 098 OA 154, автомобиль находился на пешеходном переходе. Далее автомобиль, начал движение от тротуара. Автомобиль марки Субару Легаси г/н Е 098 OA 154, был остановлен в 10 часов 25 минут около <адрес>. Водителем автомобиля оказался Шкапий С.П., документы на автомобиль и водительское удостоверение у Шкапий С.П. не оказалось. В ходе разговора, он почувствовал запах алкоголя, исходящий от Шкапий С.П. Шкапий С.П. начал вести себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, пытался скрыться. К Шкапий С,П, была применена физическая сила, и специальные средства наручники, после чего Шкапий был помещен в служебный автомобиль. Далее они проследовали в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В служебном кабинете Шкапий С.П. было разъяснено, что в служебном кабинете производится видеосъемка, понятые не приглашались. Шкапий С.П. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Шкапий С.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер», на что Шкапий С.П. отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ Шилкинская ЦРБ, на что Шкапий С.П. согласился. Они проследовали в ГАУЗ Шилкинская ЦРБ, где Шкапий С.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Шкапий С.П. также отказался. Шкапий С.П. был ознакомлен с процессуальными документами, но от подписи отказался. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Шкапий С.П. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Так как в действиях Шкапий С.П. усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им был составлен и зарегистрирован соответствующий рапорт. (л.д. 71-74)

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 75-78)

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания поясняла, что у нее в собственности имелся автомобиль марки Субару Легаси г/н Е 098 OA 154. Автомобиль по линии ГИБДД на себя она не регистрировала. На ее автомобиле ездил двоюродный брат Шкапий С.П. В апреле 2021 года она продала автомобиль Шкапий С.П. за 120 000 рублей, они оформили договор купли продажи. (л.д. 79-81)

Показания подсудимого и свидетелей о действиях подсудимого по управлению автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей объективно подтверждены: протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут Шкапий С.П., был отстранен от управления автомобиля марки Субару Легаси, государственный регистрационный знак Е 098 OA 154 по адресу: <адрес>. (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре места происшествия Шкапий С.П. указал на место, где находился его автомобиль марки «Subaru Legacy» г/н Е 098 OA 154. (л.д 11-15), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, два диска DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д 50-62)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Шкапий С.П. виновным в совершении управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд принимает как достоверные показания подсудимого Шкапий С.П. данные им в ходе судебного следствия, поскольку они не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей

Психическое состояние Шкапий С.П. у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шкапий С.П. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих Шкапий С.П. наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шкапий С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее судим, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая совершение Шкапий С.П. преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговорам Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, через не продолжительный промежуток времени после вынесения приговор суда, личности виновного, полагает не возможным сохранить условное осуждение по данным приговорам суда, в связи с чем на основании ч.4 ст. 74 УК РФ они подлежат отмене, назначаемое наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению с наказанием назначенным по приговорам Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру оставить прежней содержание под стражей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шкапий С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговорам Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое часть наказания по приговорам Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Шкапий С.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шкапий С.П., под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Копию приговора направить в УГИБДД по <адрес> для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсичного), два диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Subaru Legacy» г/н Е 098 OA 154 вернуть Шкапий С.П. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.