Решение № 2А-354/2024 2А-354/2024~М-69/2024 М-69/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-354/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рачихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-354/2024 по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, пени, по встречному исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России № по <адрес>, МИФНС России № по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию и списании просроченной задолженности, пени, штрафа и проценты в соответствии с требованием № по уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения № о наличии отрицательного сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 357,34 руб., обязании МИФНС России № по <адрес> списать числящуюся на ЕНС задолженность в размере 16357,34 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать, с учетом уточнений с гр. ФИО1 (ИНН №) задолженность в сумме 9375,34 руб., в том числе:

-Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня за 2014 год в размере 3,09 руб.

-Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня за 2014 год в размере 9,97 руб.

-Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пеня за 2014 год в размере 9,05 руб.

-Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227,227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня за 2017 год в размере 115, 12 руб.

-Транспортный налог с физических лиц: пеня за 2014 год в размере 226,01 руб.

-Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ): пени в размере 5,58 руб.

-Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет: пеня за 2014 год в размере 115,47 руб.

-Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: пеня за 2014 год в размере 360,74 руб.

-Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за 2016 год в размере 8516 руб., пеня за 2017 год в размере 14.31 руб.

В обоснование иска административный истец указывает, что административный ответчик является налогоплательщиком указанных налогов, в связи с наличием объектов налогообложения. ИФНС направила в адрес ответчика налоговые уведомления. В нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвела оплату налога на имущество, земельного налога, транспортного налога, единого социального налога, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налога на доходы физических лиц в полном размере в установленный срок. Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в указанные сроки, ей начислены пени за неуплату налогов. В связи с чем, административный истец направил в адрес административного ответчика требование об уплате налога, сбора, пени в срок, которое до настоящего времени не было исполнено. Поскольку задолженность по налогам за указанный период не оплачены, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены которого, налоговый орган обратился в суд с исковыми требованиями.

Административный истец по встречному административному исковому заявлению ФИО1 в обосновании заявленных требований указала, что в личном кабинете появились сведения об имеющейся задолженности по платежам в период с 1992 по 2017 год. На многочисленные заявления ФИО1 с просьбой уточнить информацию, указать конкретно за что (какой объект, какой период) числится задолженность, ответить сотрудники инспекции не могут. На заявления об имеющихся ошибках в начислениях, и просьбы исправить недостоверную информацию, в ответ получает только формальный ответ.

ФИО1 квитанции об оплате предоставить не может, поскольку прошло много времени, банки тоже дают информацию по «онлайн» платежам только за три последних года. К тому же, административный истец по встречному иску указывает, что имеется Определение мирового суда об отмене судебного приказа о взыскании этих несуществующих долгов, поскольку в исковом заявлении просят взыскать налог на имущество за 2014 год в размере 8516 рублей, хотя за 2014 г. было начислено всего 800 рублей.

Таким образом, административный истец по встречному административному исковому заявлению ФИО1 просит: признать безнадежной к взысканию и списать просроченную задолженность, пени, штрафы и проценты в соответствии с Требованием № по уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также Сведений № о наличии отрицательного сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16357,34 рублей, обязать административного истца МИФНС России № по <адрес> списать числящуюся на ЕНС задолженность в размере 16357,34 рублей.

Представитель административного истца и представитель административного ответчика по встречному административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик по встречному административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик и административный истец по встречному административному исковому заявлению ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо по первоначальному и встречному административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не заявлявших об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из содержания статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Обязательность наличия соответствующего судебного акта для признания недоимки безнадежной к взысканию и ее списанию предусмотрена п. 2 Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признание безнадежным к взысканию (приложение № к приказу ФНС России от 02.04.2019г. № ММВ-7-8/164@, далее – Порядок) и п. 5 Перечня, документов подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности и пеням, штрафам и процентам(приложение № к приказу ФНС России от 02.04.2019г. № ММВ-7-8/164@, далее – Порядок).

Вышеуказанная правовая позиция подтверждена выводами, изложенными в Кассационном Определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-319.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Из содержания статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что признается безнадежной и списывается имеющаяся задолженность, находящаяся на счете налогоплательщика.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О), обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и не является самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на принудительное взыскание.

Таким образом, в случае если на счете налогоплательщика имеется задолженность по пеням, начисленная на налог, который налоговым органом утрачен для взыскания, начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить положениям статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1, статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке, согласно 32 главе Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ч. 3 ст. 70 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Законодатель также установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция) с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции по взысканию задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам, процентам в отношении всех налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в <адрес> в соответствии с пунктами 3, 6.2 Положения об Инспекции, утвержденным Приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ вводится Единый налоговый счет (далее - ЕНС), который представляет собой единую сумму расчетов налогоплательщика с бюджетом.

В соответствии с п. 4 ст. 11.3 Кодекса, ЕНС ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», сальдо ЕНС организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Кодекса, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей и излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, а также о суммах денежных перечисленных в качестве единого налогового платежа физического организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых государственной пошлины.

Так, в соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с п. 3 ст. 11.3 Кодекса, сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанность.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Пункты 7 и 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи:

1) со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи;

2) со дня, на который приходится срок уплаты налога, зачтенного в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате такого налога;

3) со дня учета на едином налоговом счете совокупной обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса при наличии на эту дату положительного сальдо единого налогового счета в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи;

4) со дня зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, на основании заявления, представленного в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 78 настоящего Кодекса;

5) со дня перечисления денежных средств не в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности по уплате государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом не выдан исполнительный документ, налога на профессиональный доход и сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов;

6) со дня удержания налоговым агентом сумм налога, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с настоящим Кодексом на налогового агента.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № по <адрес>, является плательщиком налога на имущество, земельного налога, транспортного налога в связи с наличием следующих объектов налогообложения во вменяемый налоговый период:

- транспортное средство, <данные изъяты>, налоговая база 79.60, доля в праве 1, налоговая ставка 16.00, количество месяцев владения 12/12,

- транспортное средство <данные изъяты> налоговая база 79.60, доля в праве 1, налоговая ставка 16.00, количество месяцев владения 12/12,

- транспортное средство <данные изъяты>, налоговая база 53.00, доля в праве 1, налоговая ставка 33.00, количество месяцев владения 12/12,

-земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> налоговая база 62 310, доля в праве 1, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения 12/12,

- земельный участок с кадастровым номером: <адрес> №, налоговая база 20 1192, доля в праве 1, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения 12/12,

- земельный участок, <адрес>, налоговая база 299 795, доля в праве 1/3, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения 12/12,

-земельный участок с кадастровым номером: <адрес> налоговая база 62 296, доля в праве 1, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения 12/12,

- земельный участок с кадастровым номером: <адрес> налоговая база 63296, доля в праве 1, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения 12/12,

- земельный участок с кадастровым номером: <адрес>, налоговая база 66223, доля в праве 1, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения 8/12,

- земельный участок с кадастровым номером: <адрес>, налоговая база 63296, доля в праве 1, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения 1/12,

-земельный участок с кадастровым номером: <адрес>, налоговая база 63 296, доля в праве 1, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения 12/12,

- земельный участок с кадастровым номером: <адрес> - 168 км снт,32 налоговая база 60 505, доля в праве 1, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения 12/12,

- земельный участок с кадастровым номером: <адрес>, налоговая база 128 502, доля в праве 1, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения 5/12,

- земельный участок с кадастровым номером: <адрес> Газовик снт,33„ налоговая база 128 502, доля в праве 1, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения 5/12,

-земельный участок с кадастровым номером: <адрес> тер,26, налоговая база 220 290, доля в праве 1, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения 4/12,

- земельный участок с кадастровым номером: <адрес> налоговая база 158 590 доля в праве 1, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения 12/12,

-Квартира с кадастровым номером: <адрес>, налоговая база 3 772 481, доля в праве 1/4, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения 12/12,

-Иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером: <адрес> база 4 478 931, доля в праве 1, налоговая ставка 0.50, количество месяцев владения 5/12,

-Иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером: <адрес>, налоговая база 1 563 477, доля в праве 1, налоговая ставка 0.50, количество месяцев владения 5/12,

-Иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером: <адрес> база 4 478 931, доля в праве 1/6, налоговая ставка 0.50, количество месяцев владения 6/12,

-<адрес> №, налоговая база 580 221, доля в праве 1, налоговая ставка 0.300, количество месяцев владения 6/12,

-Трехкомнатная квартира с кадастровым номером: 63<адрес> налоговая база 1 167 694, доля в праве 1/4, налоговая ставка 0.0900, количество месяцев владения 7/12,

-Иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером: <адрес>, налоговая база 394 238, доля в праве 5/9, налоговая ставка 0.3100, количество месяцев владения 5/12.

В связи с чем, ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество, земельного налога, транспортного налога который, обязана уплачивать в соответствии с требованиями Закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой задолженности в общей сумме 22 109,19 руб. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой задолженности в общей сумме 4 399,00 руб. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налоговой задолженности в общей сумме 644200,00 руб.

Отправка указанного уведомления подтверждается почтовым реестром.

В связи с не поступлением оплаты, административным истцом в установленный законом срок в адрес административного ответчика направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющих индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется подтверждение отправления налогового требования в адрес административного ответчика в соответствии со ст. 70 НК РФ.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога ответчиком в установленный срок уплачены не были, МИФНС № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Самарского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-3290/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес мирового судьи поступило заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ.г. административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Сведений об обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении основной задолженности в МИФНС России № по <адрес> отсутствуют.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд, установленный в ст. 48 НК РФ, налоговым органом был пропущен.

Исходя из положений ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

То есть, административный истец должен был обратиться в районный суд с административным исковым заявлением в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Административный истец обратился в Самарский районный суд <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока. Факт обращения Самарский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обосновании пропуска срока обращения в суд указывает что, в связи большой загруженностью налогового органа, срок подачи заявления в суд был пропущен.

В соответствии с ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Исходя из положений ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Определение момента начала течения сроков для обращения в суд предполагает для суда необходимость при рассмотрении поданного заявления принять во внимание все значимые для правильного решения дела фактические обстоятельства, позволяющие доподлинно установить момент, когда заинтересованному лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В силу прямого указания, содержащегося в частях 5 и 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд обязан выяснить в предварительном судебном заседании или судебном заседании причины пропуска установленного срока обращения, поскольку он восстанавливается в случае установления уважительных причин этого.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ причины, по которым лицо пропустило процессуальные сроки, должны быть уважительными.

Однако, каких-либо оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку административный истец не доказал наличие уважительных причин пропуска срока. Внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления в суд, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд, на что также указано в абзаце 3 пункта 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации". При таких обстоятельствах, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, пени.

Разрешая заявленные требования встречного искового заявления ФИО1 к МИФНС России № по <адрес>, МИФНС России № по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию и списании просроченной задолженности, пени, штрафа и проценты в соответствии с требованием № по уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения № о наличии отрицательного сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 357,34 руб., обязании МИФНС России № по <адрес> списать числящуюся на ЕНС задолженность в размере 16357,34 рублей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на Едином счете налогоплательщика ФИО1 по состоянию на 28.02.2024г. отрицательное сальдо ЕНС составляет 14 981,91 рублей, в том числе:

-сумма задолженности в размере 3390,57 руб. числится по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-сумма задолженности в размере 11591,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ выведена в просроченную задолженность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-3290/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> был отменен на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.г. административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

По информации предоставленной налоговым органом, на счете ФИО1 имеется просроченная задолженности в размере 11 591,34 рубля, а именно: по земельному налогу за 2019 год в размере 182,00 руб., по налогу на имущество за 2016 г. в размере 1 871,00 руб., по земельному налогу за 2014 г. в размере 476,00 руб., по транспортному налогу за 2016 г. в размере 883,33 руб., по налогу на имущество за 2019 г. в размере 6 645 руб., по земельному налогу за 2014 год в размере 604,00 руб., по земельному налогу за 2014 год в размере 187,00 руб., по земельному налогу за 2019 год в размере 300,00 руб., пени в размере 443,01 руб.

Как следует из ответа на запрос суда, предоставленного мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> других заявлений о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 за период с 2012 года по настоящее временя на судебном участке, не рассматривалось.

Административным ответчиком по встречному административному исковому заявлению, суду не представлено доказательств своевременного обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанной задолженности.

Материалы административного дела не содержат доказательств того, что налоговым органом своевременно были приняты меры к принудительному взысканию недоимки по земельному налогу за 2019 год в размере 182,00 руб., по налогу на имущество за 2016 г. в размере 1 871,00 руб., по земельному налогу за 2014 г. в размере 476,00 руб., по транспортному налогу за 2016 г. в размере 883,33 руб., по налогу на имущество за 2019 г. в размере 6 645 руб., по земельному налогу за 2014 год в размере 604,00 руб., по земельному налогу за 2014 год в размере 187,00 руб., по земельному налогу за 2019 год в размере 300,00 руб., пени в размере 443,01 руб.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

ФИО1 воспользовавшись правом, предоставленным ей законом, обратилась в суд с указанным иском.

Не ограниченное во времени нахождение налогоплательщиков под риском применения мер принудительного взыскания является обременительным для граждан (ИП), и дальнейшее сохранение такой ситуации признано государством нецелесообразным. Предполагается, что причины, по которым меры принудительного взыскания налоговой задолженности не привели к ее погашению, обусловлены возникшими у граждан (ИП) обстоятельствами, не позволяющими в течение длительного периода полностью исполнить обязанность по уплате налогов, а не сокрытием сведений о неуплаченных налогах от налоговых органов, равно как сокрытием имущества от обращения на него взыскания.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих определениях (определение от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О), обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и не является самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на принудительное взыскание.

Таким образом, в случае если на счете налогоплательщика имеется задолженность по пеням, начисленная на налог, который налоговым органом утрачен для взыскания, начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить положениям статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно справке предоставленной в суд от 28.02.2024г. у Трибунских Е.В. имеется задолженность по пеням в размере 443,01 руб.

На основании вышеизложенного подлежит признанию безнадежной ко взысканию задолженность по пеням в размере 443,01 руб.

Таким образом, судом был учтен вопрос о размере пеней, отраженных на счете налогоплательщика на дату вынесения решения, данный размер пеней подтвержден документально, расчет судом проверен и признан правильным

На основании вышеизложенного, разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, с учетом положений действующего законодательства, принимая во внимания, что до настоящего времени за Трибунских Е.А. числится задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 182,00 руб., по налогу на имущество за 2016 г. в размере 1 871,00 руб., по земельному налогу за 2014 г. в размере 476,00 руб., по транспортному налогу за 2016 г. в размере 883,33 руб., по налогу на имущество за 2019 г. в размере 6 645 руб., по земельному налогу за 2014 год в размере 604,00 руб., по земельному налогу за 2014 год в размере 187,00 руб., по земельному налогу за 2019 год в размере 300,00 руб., суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании безнадежной ко взысканию вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению в данной части, поскольку налоговый орган утратил возможность взыскания данной недоимки.

Управления Федеральной Налоговой службы по Самарской области создана Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области (Далее-Долговой центр).

Долговой центр является территориальным налоговым органом, на базе которого осуществлена централизация функций по управлению долгом в отношении юридических лиц, физических лиц, индивидуальных предпринимателей, в том числе функции по принятию решений о зачете/ возврате/ возмещении излишне уплаченных/ взысканных сумм на основании заявлений налогоплательщиков, а также исполнительных документов, списании задолженности в связи с признанием ее безнадежной ко взысканию.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для исключения налоговым органом из лицевого счета Трибунских Е.В. задолженности по земельному налогу за 2019 год в размере 182,00 руб., по налогу на имущество за 2016 г. в размере 1 871,00 руб., по земельному налогу за 2014 г. в размере 476,00 руб., по транспортному налогу за 2016 г. в размере 883,33 руб., по налогу на имущество за 2019 г. в размере 6 645 руб., по земельному налогу за 2014 год в размере 604,00 руб., по земельному налогу за 2014 год в размере 187,00 руб., по земельному налогу за 2019 год в размере 300,00 руб., пени в размере 443,01 руб.

Вместе с тем, установлено, что по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № остаток задолженности составляет 3390,57 руб. В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалась, поскольку срок обращения не наступил, то есть право принудительного взыскания налоговый орган еще не утратил.

Таким образом, в данной части, суд отказывает в удовлетворении встречного административного искового заявления.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования по заявлению ФИО1 к МИФНС России № по <адрес>, МИФНС России № по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию и списании просроченной задолженности, пени, штрафа и проценты в соответствии с требованием № по уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения № о наличии отрицательного сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 357,34 руб., обязании МИФНС России № по <адрес> списать числящуюся на ЕНС задолженность в размере 16357,34 рублей, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО2 (ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: СССР, <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>) о взыскании задолженности в сумме 9375,34 руб., в том числе:

-Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня за 2014 год в размере 3,09 руб.

-Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня за 2014 год в размере 9,97 руб.

-Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пеня за 2014 год в размере 9,05 руб.

-Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227,227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня за 2017 год в размере 115, 12 руб.

-Транспортный налог с физических лиц: пеня за 2014 год в размере 226,01 руб.

-Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ): пени в размере 5,58 руб.

-Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет: пеня за 2014 год в размере 115,47 руб.

-Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: пеня за 2014 год в размере 360,74 руб.

-Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за 2016 год в размере 8516 руб., пеня за 2017 год в размере 14.31 руб., - оставить без удовлетворения.

Встречные административные исковые требования ФИО2 к МИФНС России № по <адрес>, МИФНС России № по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию и списании просроченной задолженности, пени, штрафа и проценты в соответствии с требованием № по уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения № о наличии отрицательного сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 357,34 руб., обязании МИФНС России № по <адрес> списать числящуюся на ЕНС задолженность в размере 16357,34 рублей,- удовлетворить частично.

Признать, имеющеюся на ЕНС налогоплательщика ФИО2 (ИНН №) задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 182,00 руб., по налогу на имущество за 2016 г. в размере 1 871,00 руб., по земельному налогу за 2014 г. в размере 476,00 руб., по транспортному налогу за 2016 г. в размере 883,33 руб., по налогу на имущество за 2019 г. в размере 6 645 руб., по земельному налогу за 2014 год в размере 604,00 руб., по земельному налогу за 2014 год в размере 187,00 руб., по земельному налогу за 2019 год в размере 300,00 руб., пени в размере 443,01 руб., а всего общую сумму 11 591,34 руб., безнадежной ко взысканию.

Обязать МИФНС № по <адрес> списать с ЕНС налогоплательщика ФИО1 (ИНН №) задолженность в размере 11 591,34 руб., из которой: по земельному налогу за 2019 год в размере 182,00 руб., по налогу на имущество за 2016 г. в размере 1 871,00 руб., по земельному налогу за 2014 г. в размере 476,00 руб., по транспортному налогу за 2016 г. в размере 883,33 руб., по налогу на имущество за 2019 г. в размере 6 645 руб., по земельному налогу за 2014 год в размере 604,00 руб., по земельному налогу за 2014 год в размере 187,00 руб., по земельному налогу за 2019 год в размере 300,00 руб., пени в размере 443,01 руб.

В остальной части встречные административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Е.А.Волобуева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2024 г.