Приговор № 1-682/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-682/2017

Дело № 1-0682/17 (11701330001011838)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

потерпевшей, гражданского истца Ж.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Зверева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин. ФИО1 находился возле ДК «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где решил тайно похитить с расчетного счета, привязанного к банковской карте ПАО «{ ... }», открытой на имя Ж., денежные средства.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в вышеуказанные время и месте, используя сеть Интернет на сотовом телефоне марки «Iphone 4s», посредством услуги «{ ... }», путем подбора пароля, вошел в личный кабинет, привязанный к расчетному счету, открытому в ПАО «{ ... }» на имя Ж., после чего перевел с данного расчетного счета на расчетный счет, привязанный к банковской карте ПАО «{ ... }», открытой на имя его отца ШЕЕ, находящейся в пользовании его сестры ШСЕ, не осведомленных о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 25 000 руб., принадлежащие Ж. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 по телефону попросил ШСЕ обналичить с расчетного счета денежные средства в сумме 25 000 руб. и передать ему. {Дата изъята} в период с 17 час. 31 мин. по 17 час. 45 мин. ШСЕ, находясь в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, обналичила с расчетного счета денежные средства в сумме 25 000 руб. и, находясь в вышеуказанное время и месте, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему денежные средства в сумме 25 000 руб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Ж. значительный материальный ущерб в сумме 25 000 руб.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, признает заявленный гражданский иск, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого: на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в {Адрес изъят} не состоит (л.д. 88, 89), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 91).

Также суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных правдивых показаний об обстоятельствах дела, которые ранее органам следствия известны не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, считая, что более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости, а более мягкое наказание не достигнет своих целей.

Заявленные исковые требования потерпевшей Ж. о взыскании с подсудимого ФИО1 25000 рублей в счет возмещения причиненного материального вреда, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшей Ж. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью, и взыскать с ФИО1 в пользу Ж. 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Iphone 4S» считать выданным ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий С.В.Блинов