Постановление № 5-443/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-443/2017

дело № 5-443/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: <адрес>, Чорина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом 1,2 не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ИАЗ Отделения ГИБДД МО МВД России «Майминский» ФИО2 в отношении ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 800 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный согласно ст. 32.2 КоАП РФ законом шестидесятидневный срок ФИО1 указанный штраф не оплатил.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещение суда вернулось с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии разъяснениями абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.0.2005 года № 5, расценивается судом как надлежащее извещение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Объектом правонарушения, рассматриваемым в данной статье, являются общественные отношения, связанные с уклонением виновного лица от исполнения обязанности по уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается только в бездействии правонарушителя, не предпринявшего мер к уплате административного штрафа.

Кроме того, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока. В случае добровольной уплаты административного штрафа виновным лицом по истечении установленного законом срока оно не освобождается от ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Данное постановление получено ФИО1 20 января 2017 года, следовательно, оно вступило в законную силу 31 января 2017 года, в связи с чем, ФИО1 обязан был уплатить административный штраф в размере 800 рублей до 31 марта 2017 года включительно.

Из материалов дела следует, что данный административный штраф в размере 800 рублей ФИО1 не уплачен в указанный срок.

Как установлено судом, за предоставлением отсрочки (рассрочки) по уплате административного штрафа ФИО1 не обращался, штраф не уплачен до настоящего времени, т.е. по истечении шестидесятидневного срока с момента вступления в законную силу постановления.

Факт неуплаты административного штрафа в размере 800 рублей при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушении доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в настоящее время не работает, ранее привлекался к административной ответственности.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающих, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Информация о получателе штрафа:

Банк получателя ГРКЦ НБ РА БАНКА РОССИИ г. Горно-Алтайск

Получатель УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай)

ИНН <***>

КПП 041101001

БИК 048405001

Р/СЧЕТ 40101810500000010000

ОКТМО 84615000

КБК 18№ штраф за нарушение ПДД.

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чорина