Решение № 2-373/2019 2-373/2019~М-360/2019 М-360/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-373/2019

Дело № 2-373/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская 10 июля 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Халдиной О.Е.

при секретаре Коваленко Л.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении жилого дома <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 25.06.2019 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам составляет 143 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 25.06.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 238752,38 руб., из них: просроченная ссуда 220904,21 руб., просроченные проценты 13559,5 руб., проценты по просроченной ссуде 394,54 руб., неустойка по ссудному договору 3743,72 руб., неустойка на просроченную ссуду 149,05 руб.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 238752,38 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11587,52 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 220904.21 руб., с 26.06.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 220904.21 руб., за каждый календарный день просрочки с 26.06.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками:

жилой дом, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,

земельный участок, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,

путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>): а именно: оценочная стоимость предмета ипотеки - жилой дом, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), оценочная стоимость предмета ипотеки - земельный участок, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), руб., (согласно п. 3.1 Договора залога), принадлежащие на праве собственности ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, просила суд принять признание ею иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик ФИО1 иск признала, совершила эти действия добровольно, признание ею иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признала и это признание принято судом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, возмещению ответчиком истцу подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11587,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 238752,38 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11587,52 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 220904.21 руб., с 26.06.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 220904,21 руб., за каждый календарный день просрочки с 26.06.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками:

жилой дом, <данные изъяты> расположенный по адресу: Россия, 353631, <адрес>, кадастровый (или условный) №,

земельный участок, <данные изъяты>, расположенный по адресу: Россия, 353631, <адрес>, кадастровый №,

Способ реализации - продажа с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) (залоговая стоимость): а именно: оценочная стоимость предмета ипотеки - жилой дом, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), оценочная стоимость предмета ипотеки - земельный участок, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), руб., (согласно п. 3.1 Договора залога), принадлежащие на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

Судья Щербиновского районного суда О.Е. Халдина