Приговор № 1-64/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело №1-64/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 24 июля 2020 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Пинигиной Ф.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Олекминского района Швецова П.В.

подсудимого ФИО4

защитника - адвоката Республиканской палаты адвокатов Осипова Г.С., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах :

10 мая 2020 года в период с 8 часов до 9 часов подсудимый ФИО4, находясь на участке местности в 5 км в юго-западном направлении от с.Юнкюр Олекминского района РС(Я) собрал наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта №300/ф каннабисом (марихуана) общим весом не менее 14,455 г. в значительном размере, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта и данное наркотическое средство - каннабисом (марихуану) весом не менее 14,455 г. в значительном размере незаконно хранил до 12 часов 10 мая 2020 года при себе и до 16 часов 40 минут 14 мая 2020 года в стиральной машинке в бане, расположенной во дворе его дома <адрес> до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО4 и его защитник адвокат Осипов Г.С. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель в суде согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку и не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 полностью признает свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен в полном объеме. Подсудимый ФИО4 в суде заявил, что замечаний к обвинительному постановлению не имеет, полностью согласен с обстоятельствами, установленными в ходе дознания.

Согласно обвинительному постановлению в соответствии с требованиями ст.226.9 ч.2 УПК РФ доказательствами вины подсудимого ФИО4 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере являются - протоколы осмотра мест происшествия от 15.06.2020, заключение эксперта №300/ф от 21.05.2020, заключение эксперта №/ф от 21.05.2020, протокол осмотра предметов (документов) от 03.06.2020, показания свидетелей - ФИО1, ФИО2, ФИО3, подозреваемого ФИО4 ( л.д. 37-39, 47-48, 50-63, 66-93, 111-120 ).

Суд установил, что подсудимый ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО4 наказания - суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд признаёт - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка и отсутствие судимостей.

По месту жительства подсудимый ФИО4 характеризуется <данные изъяты>

В соответствии с ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО4 – не установлены.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого - суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления – судом не установлено.

Меру наказания подсудимому ФИО4 следует определить с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 ( один ) год с удержанием 10 ( десять ) % из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – бутылку из бесцветного прозрачного стекла с жидкостью желтоватым оттенком; фрагмент бутылки из полимерного материала темно-коричневого цвета, упакованные в пакет №1; резинку желтого цвета; вещество зеленого цвета в виде сухой измельченной растительной массы, упакованные в пакет №2; пакет №1 – контрольный тампон, пакет №2 – смыв с правой руки, пакет №3 – смыв с правой руки, пакет №4 – смыв с губ, упакованные в пакет №3, сданные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Олекминскому району – уничтожить (л.д. 64-65).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести на них свои письменные возражения.

Председательствующий судья : п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова