Приговор № 1-179/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-179/2024

УИД 31RS0002-01-2024-001567-77 дело № 1-179/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 5 июня 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коханова И.П.,

при секретарях Харченко Ю.И. и Болдыревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подвергнутый административному наказанию ФИО1 в Белгородском районе Белгородской области вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при таких обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 3.06.2013 Багмет признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Водительское удостоверение у подсудимого было изъято 28.06.2021, в связи с чем, наказание отбыто лишь 28.03.2023.

Будучи подвергнутым данному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, вечером 18.10.2023 находящийся в состоянии опьянения подсудимый вновь решил проехать за рулём автомобиля. Для этого он возле (адрес обезличен) сел за руль автомобиля «Хендай Солярис» г/н (номер обезличен) регион и начал им управлять. Вместе с тем, в 19-м часу на 691 км автодороги Крым, расположенном в границах пос. Октябрьский, он был остановлен и в последующем отстранён от управления транспортным средством сотрудниками полиции. В результате освидетельствования на состояние опьянения у Багмет установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,688 мг/л.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании Багмет виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий дознавателем. Пояснил, что сел за руль в нетрезвом состоянии по глупости. Свои действия осуждает и впредь обязуется не нарушать закон.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность Багмет к совершению инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее ответственность обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Багмет не судим и кроме ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался. По месту жительства администрацией и участковым уполномоченным полиции охарактеризован формально удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало. В ООО (информация скрыта)», где подсудимый трудоустроен (дата обезличена), зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, не привлекавшийся к дисциплинарной ответственности. После возбуждения настоящего уголовного дела Багмет произвёл добровольный перевод благотворительной помощи в (информация скрыта) в размере (информация скрыта) рублей (л.д. 99, 167-171, 174, 178-180).

В суде подсудимый заявил, что имеет ежемесячный доход около (информация скрыта) рублей, что позволит ему в кратчайшие сроки оплатить штраф по настоящему делу, если он будет ему назначен.

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном, и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Багмет, суд признаёт наличие у него (информация скрыта) (л.д. 193).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом данных, характеризующих личность Багмет, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа и дополнительного наказания.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ. Учитывая, что автомобиль, на котором подсудимый совершил инкриминируемое преступление, принадлежал ему, он подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200.000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль (информация скрыта) – конфисковать, свидетельство о его регистрации – возвратить по принадлежности ФИО1

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Белгородской области (ОМВД России по <...> «а»), ИНН <***>, КПП 312301001, л/с <***> в УФК по Белгородской области, р/с <***> в Отделении Белгород Банка России// УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, кор. счёт 40102810745370000018, ОКТМО 14701000, КБК 188 1 16 03127 01 9000 140, УИН 18853123010060710363.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.Д. Захаров