Решение № 2-2-72/2018 2-2-72/2018~М-2-69/2018 М-2-69/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2-72/2018

№ 2-2-72/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тросна 04 октября 2018 года

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.,

при секретаре Иванюшкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда гражданское дело по исковому заявлению У.Е. в лице подписавшего иск представителя по доверенности А.Р. к Администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельхозназначения в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице подписавшего иск представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельхозназначения в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти матери – Г.Г., указав в обоснование предъявленного иска, что она является наследником после смерти матери Г.Г.. Истец в девичестве «Г.Г.» приходится единственной дочерью Р.Д. и Г.Г., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельствами о заключении брака.

Отец истца, Р.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца, Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Г.Г. принадлежала на праве собственности земельная доля размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования. Вышеуказанную земельную долю Г.Г. получила в собственность на основании постановления главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей было выписано Свидетельство на право собственности на землю №. Право собственности в установленном законом порядке наследодатель не зарегистрировала. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная земельная доля, принадлежащая Г.Г., в собственность администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской область, не переходила.

Г.Г. постоянно и по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, но по день смерти фактически проживала со своей дочерью ФИО1 в <адрес>, ввиду пожилого возраста и состояния здоровья.

После смерти Г.Г. открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанная земельная доля. Истец обратилась с просьбой к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Г.Г., однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку был пропущен срок вступления в наследство и вышеуказанная земельная доля не внесена в кадастровый паспорт земельного участка, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду тяжелого материального положения в установленный законом срок принятия наследства, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но фактически приняла наследство, а именно забрала документы матери, личные вещи, а также произвела её похороны и ухаживала за приусадебным земельным участком, что подтверждается справкой, а также данный факт могут подтвердить свидетели.

До настоящего времени права на указанную земельную долю, никем не оформлены, в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства. Свои права на наследственное имущество, которое она фактически приняла, теперь могут признать только в судебном порядке.

Свои исковые требования истец также мотивировал положениями статей 12, 218, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного истец ФИО1 просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери Г.Г. и признать за ней право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти матери – Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте его проведения, причину не явки суду не сообщила, что не препятствовало рассмотрению дела с участием представителя истца.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 полностью поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Ломовецкого сельского поселения – глава поселения Г.Ж. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска по основаниям изложенным в исковом заявлении.

3-е лицо – межмуниципальный отдел по Дмитровскому, Кромскому и Троснянскому районам Управления Росреестра по Орловской области уведомлено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, в суд представитель не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщено, возражений относительно исковых требований от 3-его лица не поступало, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено, что не препятствовало рассмотрению судом дела по существу.

Неявка истца, и 3-его лица при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, с учетом позиции представителя ответчика не возражавшего против удовлетворения иска, допросив свидетеля Ш.Ж., подтвердившую в своих показаниях доводы истицы о фактическом принятии наследства после смерти матери, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие

юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право

наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства

наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, приобретали право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» следует, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формировалась трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан»было установлено, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с работой в сельском хозяйстве, с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно разъяснениям содержащимся в пунктом 77 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9, признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства, и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела: свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака № что ФИО1 приходится дочерью Г.Г. (л.д.10).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлению главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков лиц, имеющих право на получение земельной доли в <данные изъяты>», списка членов <данные изъяты>», имеющих право на получение земельных имущественных долей (паев), Г.Г. была выделена земельная доля сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га (л.д.15, 16, 18, 20-22).

В соответствии с архивными данными, ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени <данные изъяты> решением общего собрания трудового коллектива преобразован в коллективное сельскохозяйственное предприятие имени <данные изъяты> с коллективно-долевой собственностью. В 1995 году КСП им. <данные изъяты> было реорганизовано в товарищество на вере <данные изъяты> Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ товарищество на вере <данные изъяты> признано банкротом (л.д.26).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области» от № исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, является земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: <данные изъяты> (невостребованный массив (л.д.27-28).

Данные, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельствуют о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорная земельная доля сельскохозяйственных угодий, входит в состав земельного массива площадью № кв.м. с кадастровым номером №, в числе правообладателей земельных долей, оформивших надлежащим образом свои права Г.Г. не значится, договор аренды земельного участка, принадлежащего на праве собственности Г.Г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д.29-52).

Таким образом, сведений о том, что при жизни Г.Г. каким-либо способом распорядилась принадлежащей ей земельной долей, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем было выдано свидетельство о смерти № (л.д.14).

Нотариусом Кромского нотариального округа Орловской области отказано в оформлении права на наследственное имущество на принадлежавшую наследодателю Г.Г. земельную долю площадью <данные изъяты> га в КСП им. <данные изъяты> в связи с пропуском вступления в наследство и что земельная доля не внесена в кадастровый паспорт земельного участка (л.д.25).

Согласно справки, выданной администрацией Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство после смерти Г.Г. приняла ее дочь У.Е., которая произвела похороны, взяла ее вещи, ухаживала за приусадебным участком по свидетельству соседей (л.д.24).

Право собственности Г.Г. на спорную земельную долю до настоящего времени никем не оспорено, сведений о признании спорной земельной доли невостребованной, либо её передачи в муниципальную собственность, материалы дела не содержат.

Согласно справки Администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области, земельный пай принадлежащий Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность муниципального образования не переходил.

Допрошенная судом в качестве свидетеля со стороны истца Ш.Ж. подтвердила факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти матери Г.Г., у суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, в отсутствии сведений о заинтересованности свидетеля в исходе дела.

Показания вышеуказанного свидетеля соответствуют обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других исследованных по делу доказательствах, приведенных выше.

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные представителем истца в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска.

Учитывая, что Г.Г. на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни — <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и этим имущественным правом она была наделена при жизни, после смерти Г.Г., дочь ФИО1 в установленный гражданским законодательством 6-ти месячный срок для вступления в наследство, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти Г.Г., иных наследников, претендующих на наследство, не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Отсутствие регистрации прав Г.Г. при жизни на земельную долю в установленном законом порядке, не может служить основанием для отказа в удовлетворении искового требования, поэтому суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от

13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации

недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление У.Е. к Администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельхозназначения - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства У.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за У.Е. право собственности в порядке наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - Г.Г., на земельную долю сельхозназначения размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ________________

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2018 года.