Решение № 2-2658/2024 2-2658/2024~М-915/2024 М-915/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-2658/2024

Дело № 2-2658/2024

66RS0006-01-2024-000969-08

Мотивированное
решение изготовлено 30 мая 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при помощнике судьи Святове М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных издержек,

установил:

Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что в период с 17.12.2022 по 20.02.2023 перечислила ответчику денежные средства в общей сумме 160389 рублей 33 копейки без каких-либо законных оснований и в отсутствие договорных отношений. Добровольно полученная ответчиком денежная сумма истцу не возвращена, в связи с чем, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2023 по 20.02.2024 на сумму 17316 рублей 14 копеек.

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 25000 рублей, также понесены расходы на уплату государственной пошлины, почтовые расходы.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 160389 рублей 33 копейки, проценты в сумме 17316 рублей 14 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 25000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины – 4754 рубля, почтовые расходы – 348 рублей 36 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства возражений не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок, корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения на почте.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявляя требование о возврате неосновательно перечисленных денежных средств, истец, прежде всего, должен представить доказательства перечисления этих денежных средств (платежные поручения, расписки, выписку банка по лицевому счету, прочие документы).

Не оспаривается ответчиком, следует из представленных истцом выписок по операциям о переводе денежных средств, что 17.12.2022 истцом ответчику перечислено 6000 рублей, 12.02.2023 – 3200 рублей, 15.02.2023 – 12000 рублей, 16.02.2023 - 50000 рублей, 18.02.2023 – 10000 рублей, 19.02.2023 – 1000 рублей, 20.02.2023 – 60189 рублей 33 копейки, 05.03.20223 – 5000 рублей, 04.03.2023 – 8000 рублей, 03.05.2023 – 2000 рублей, а всего – 157389 рублей 33 копейки (л.д. 9-19).

Доказательств законности и обоснованности получения денежных средств от истца ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата указанной суммы. В связи с чем, полученные от истца ответчиком денежные средства являются его неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в судебном порядке при неисполнении обязанности по возврату полученного добровольно.

Исходя из пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. Положения указанной нормы подлежат применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней.

На предоставление истцом истребуемой им суммы в качестве дара сторона ответчика не ссылается.

Истцом не доказано, судом не установлено, что ею ответчику перечислены денежные средства в большем размере – в сумме 160389 рублей 33 копейки, как заявлено в иске.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца суд взыскивает в качестве неосновательного обогащения 157389 рублей 33 копейки, факт перечисления которых подтвержден документально.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом рассчитаны проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами в период с 20.02.2023 по 20.02.2024 в сумме 17316 рублей 14 копеек исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период, с чем суд не может согласиться, поскольку за заявленный период сумма процентов составит 17466 рублей 57 копеек. Однако, поскольку суд за пределы заявленных требований выйти возможности не имеет, заявленная истцом сумма в размере 17316 рублей 14 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, собственных расчетов процентов суду не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 25000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку материалы дела не содержат доказательств несения истцом расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере.

На основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 4673 рубля 85 копеек, поскольку исковые требования удовлетворены на 98,31%, а также почтовые расходы в сумме 342 рубля 47 копеек.

Иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) к ФИО2 (ИНН < № >) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 157389 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17316 рублей 14 копеек за период с 20.02.2023 по 20.02.2024, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4673 рубля 85 копеек, почтовые расходы в сумме 342 рубля 47 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. А. Нагибина