Постановление № 5-29/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-29/2018

№ 5-29/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бирюч 4 мая 2018г. Судья Красногвардейского районного суда, Белгородской области Байболотов В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

(дата)г. ФИО1 находясь в <адрес> ходе ссоры из чувства злости нанес И.И. не менее 3 ударов кулаком по голове и 2 ударов ногой по телу причинив физическую боль и гематому волосистой части головы слева не повлекшее за собой расстройства здоровья.

(дата)г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и показал, что действительно (дата)г. в ходе ссоры нанес <данные изъяты> И.И. несколько ударов кулаком и ногой.

Виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №, которым установлено, что ФИО1 в ходе ссоры нанес <данные изъяты> И.И. несколько ударов кулаком и ногой причинив физическую боль и гематому волосистой части головы слева не повлекшее за собой расстройства здоровья;

- Определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата)г. и передачи дела по подведомственности от (дата)г.;

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л. д. 4 – 17 )

- объяснениями <данные изъяты> Т.И., <данные изъяты> Л.И., <данные изъяты> С.М., <данные изъяты> О.Н., <данные изъяты> М.В. по обстоятельствам совершения административного правонарушения ФИО1;

-заключением специалиста № и № установлено, что <данные изъяты> И.И. Причинена гематома волосистой части головы слева не повлекшее за собой расстройства здоровья (л. д. 56-57), медицинской картой <данные изъяты> И.И., медицинскими документами (л.д.59-97)

Согласно свидетельству о смерти № <данные изъяты> И.И. умер (дата).

Изучив перечисленные доказательства каждое в отдельности и все в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. ФИО1 представленные доказательства не оспаривает.

Показания ФИО1 являются допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, и направленности умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности объяснений нарушителя свидетельствует и то обстоятельство, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

В процессе административного производства в ОМВД по Красногвардейскому району существенные нарушения норм Кодекса об административных правонарушениях РФ не были допущены. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям закона. В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе указаны обстоятельства совершения административного проступка.

Права и законные интересы ФИО1 при производстве по административному делу не нарушены. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявил.

Обстоятельства, установленные в процессе производства по административному делу ФИО1 не оспаривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное нарушение является умышленным, поскольку ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступление таких последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

ФИО1 заслуживает наказания в виде штрафа. ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств препятствующих отбыванию административного наказания ФИО1 не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 руб. в доход государства.

Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (ОМВД по Красногвардейскому району) ИНН <***>, КПП 311101001

расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области, г. Белгород БИК 041403001, код бюджетной классификации 18811690050 056000140

Идентификатор <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде двукратной стоимости неоплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через районный суд.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.