Решение № 2-2136/2025 2-2136/2025~М-1459/2025 М-1459/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-2136/2025

УИД 74RS0<номер обезличен>-23

Дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Э.В.

при помощнике судьи Давыдовой Ю.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика Кредитного потребительского кооператива «Центр Финансовой Помощи» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 05 марта 2025 года,

ответчика председателя ликвидационной комиссии Кредитного потребительского кооператива «Центр Финансовой Помощи» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр Финансовой Помощи», председателю ликвидационной комиссии Кредитного потребительского кооператива «Центр Финансовой Помощи» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр Финансовой Помощи» о признании незаконными действий ликвидационной комиссии, обязании осуществить выплату суммы, причитающейся по исполнительному листу ФС №003390021, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 01 ноября 2024 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска было вынесено определение по материалу №13-1067/2024 об установлении ФИО1 правопреемником умершей ФИО4 в рамках исполнительного документа – исполнительного листа <номер обезличен>, выданного на основании решения Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 17 сентября 2015 год по гражданскому делу №2-2830/2015, которым с КПК «Центр Финансовой Помощи» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства по договору передачи личных сбережений. Апелляционным определением судебном коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 января 2025 года определение Правобережного районного суда от 01 ноября 2024 года оставлено без изменений.

21 февраля 2025 года председателем ликвидационной комиссии было принято заявление ФИО1 о принятии исполнительного листа, включении в реестр кредиторов, осуществлении выплаты, к заявлению были приложены определение Правобережного районного суда от 01 ноября 2024 года, апелляционное определение от 14 января 2025 года, оригинал исполнительного листа ФС <номер обезличен>. 21 марта 2025 года ФИО1 было получено письмо, в котором председатель ликвидационной комиссии просит в срок до 26 марта 2025 года представить новый исполнительный лист, в котором взыскателем будет указана ФИО1, поскольку по мнению ликвидационной комиссии, у них нет оснований для перечисления денежных средств. В случае установления судом правопреемства, предъявляется изначально выданный исполнительный лист с приложением к нему определения о правопреемстве. Указанные действия считает незаконными, необоснованными, направленными на неисполнение своих обязательств (л.д. 7-8).

Определением от 11 июня 2025 года осуществлен переход к рассмотрению требований по правилам гражданского судопроизводства.

Истец ФИО1 при рассмотрении дела требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Центр Финансовой Помощи» ФИО2, действующий на основании доверенности от 05 марта 2025 года (л.д. 40-44), представил письменные возражения на иск, в которых указал, что исковые требования не являются обоснованными, так как в определении Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 01 ноября 2024 года не произвел замену взыскателя и не удовлетворил требования ФИО1, и в то же время в удовлетворении не отказал, а лишь признал ФИО1 правопреемницей в порядке ст.1146 ГК РФ, что отличается по смыслу от ст.44 ГПК РФ и не является заменой взыскателя в исполнительном производстве. До августа 2024 года ФИО1 свои имущественные права на наследство не оформляла, срок предъявления требований кредиторов был 3 месяца до 09 мая 2022 года. 18 марта 2024 года ФИО1 получила оригинал исполнительного листа у члена ликвидационной комиссии КПК «ЦПФ» ФИО5 29 апреля 2024 года ликвидационной комиссией КПК «ЦФП» был завершен и сформирован реестр кредиторов, ни умершей ФИО4, ни ее наследницы ФИО1 в этом списке не было, так как никаких документов на момент проведения собрания ФИО1 не представила. С заявлением в Правобережный районный суд г.Магнитогорска о замене взыскателя ФИО1 обратилась только в августе 2024 года, решение было вынесено 01 ноября 2024 года, вступило в законную силу 14 января 2025 года. К этому времени ликвидационная комиссия закончила расчеты с кредиторами и начала оставшиеся денежные средства распределять между пайщиками. В настоящее время денежных средств для расчета с кредиторами у ликвидационной комиссии нет. ФИО1 действительно представила в ликвидационную комиссию заявление о включении ее в реестр кредиторов 21 февраля 2025 года, когда все денежные средства были розданы, а сам реестр кредиторов уже был утвержден и исполнен. При этом исполнительный лист, предъявленный ФИО1 не соответствовал требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствовали сведения о новом взыскателе, о судебном решении о замене взыскателя, указанный в исполнительном документе взыскатель умер. Основанием для отказан в принятии ликвидационной комиссией у ФИО1 исполнительного листа на имя умершей ФИО4 послужило то, что ФИО1 не желает менять и получать новый исполнительный лист на свое имя, отказа в приеме документов ликвидационная комиссия не давала. Исполнительный лист предъявлен в ликвидационную комиссию не взыскателем, а иным лицом без правовых оснований. При этом в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» сама ликвидационная комиссия не имеет права вносить какие-либо изменения или исправления в исполнительный лист. О том, что вынесенное Правобережным районным судом г.Магнитогорска определение не соответствует требованиям ст.44 ГПК РФ было заявлено в частной жалобе (л.д.47-51).

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Центр Финансовой Помощи» и ответчик председатель ликвидационной комиссии Кредитного потребительского кооператива «Центр Финансовой Помощи» ФИО3 исковые требования не признал, указал, что ФИО1 было известно о необходимости оформления своих прав, получения свидетельства от праве на наследство, по представленным ею документам они не могут внести истца в реестр кредиторов, ей не отказывали.

Третье лицо Центральный Банк РФ о дне рассмотрения дела извещен заказным письмом, ранее представил мнение по иску, в котором указал, что Банк России не вмешивается в оперативную деятельность некредитных финансовых организаций, оперативная деятельность КПК «ЦФП» не относится к предмету надзора и контроля Центрального Банка РФ, судебный спор фактически связан со взысканием денежных средств, просил исключить из числа лиц, участвующих в деле.

Третье лицо – старший судебный пристав Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО6 о дне рассмотрения дела извещена, что подтверждается распиской.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы защиты гражданских прав представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав, и защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с п.4 ст.62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В силу п.1 ст.63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу п.2 ст.63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно п.5 ст.63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В соответствии с п.6. указанной статьи после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно п.9 указанной статьи Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п. 5.1 ст.64 ГК РФ считаются погашенными при ликвидации юридического лица:

1) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое юридическое лицо в случаях, предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса, не может быть признано несостоятельным (банкротом);

2) требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд;

3) требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано.

В соответствии с п.1 ст.64.1 В случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

В силу п.2 указанной статьи члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что 01 ноября 2024 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска вынесено определение по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве, которым она признана правопреемницей умершей ФИО4 в рамках исполнительного документа - исполнительного листа <номер обезличен>, выданного на основании решения Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 17 сентября 2015 года (л.д.12-13).

Данным определением установлено, что решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 17 сентября 2015 года по делу №2-2830/2015 с КПК «Центр Финансовой Помощи» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства по договору передачи личных сбережений в сумме 888 611 руб., проценты в сумме 18 531,24 руб., расходы на представителя и расходы по оплате государственной пошлины, 23 октября 2015 года на основании данного решения выдан исполнительный лист ФС №<номер обезличен>

В настоящее время КПК «Центр Финансовой Помощи» находится в стадии ликвидации.

19 августа 2016 года окончено исполнительное производство №36072/15/74061-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №003390021.

11 июня 2018 года ФИО4 умерла, ее наследником по закону является ФИО7, 04 октября 2020 года умерла ФИО7, ее наследником по закону является ФИО1

Исполнительный лист ФС №<номер обезличен> после окончания исполнительного производства находился на исполнении в КПК «Центр Финансовой Помощи» и был передан ФИО1 18 марта 2024 года.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Представитель КПК «Центр Финансовой Помощи» и председатель ликвидационной комиссии ФИО3 являлись участниками рассмотрения дела по заявлению о процессуальном правопреемстве и приведенные выше обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию ими.

Также определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 01 ноября 2024 года установлено, что не истек срок предъявления исполнительного документа - исполнительного листа ФС №003390021.

На указанное определение КПК «Центр Финансовой Помощи» была подана частная жалоба, определением от 14 января 2025 года Судебном коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда определение было оставлено без изменения.

ФИО1 21 февраля 2025 года подала заявление о принятии к исполнению исполнительного листа ФС <номер обезличен>, представила вместе с заявлением оригинал исполнительного листа, определение Правобережного районного суда, апелляционное определение (л.д.18).

На указанное заявление ФИО1 был направлен ответ от 14 марта 2025 года (л.д.19), в котором указано, что КПК «Центр Финансовой Помощи» не может выплатить требуемую сумму, так как к исполнению предъявлен документ, взыскателем по которому является ФИО4, комиссия предложила заявителю в срок до 26 марта 2025 года получить на основании определения от 01 ноября 2024 года новый исполнительный лист, в котором она будет указана взыскателем и представить его в ликвидационную комиссию. 26 марта 2025 года будет осуществлено последнее перечисление денег кредиторам кооператива.

В силу ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В соответствии с ч.1 ст.429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения выдан исполнительный лист - ФС №<номер обезличен>

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статья 428, статья 44 ГПК РФ не предусматривают выдачу нового исполнительного листа после проведения правопреемства.

В силу ч.1 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно ч 2 указанной статьи вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определение Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 01 ноября 2024 года вступило в законную силу и обязательно для исполнения всеми, в том числе КПК «Центр Финансовой Помощи».

Из определения суда от 01 ноября 2024 года однозначно следует, что ФИО1 является правопреемником ФИО4 по исполнительному листу ФС №<номер обезличен>

В силу п. 1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

На основании определения Правобережного районного суда от 01 ноября 2024 года ФИО1 приобрела права кредитора в отношении обязательств КПК «Центр Финансовой Помощи» перед ФИО4

Требования ликвидационной комиссии в письме от 14 марта 2025 года о предоставлении нового исполнительного листа на имя ФИО1 обоснованными не являются, так как права ФИО1 достаточно подтверждаются ранее выданным исполнительным листом ФС №<номер обезличен> и вступившим в законную силу определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 01 ноября 2024 года. Несогласие ответчиков с формулировками, примененными судом в определении основанием для неисполнения определения суда не являются.

Таким образом, ликвидационной комиссии КПК « Центр Финансовой Помощи» надлежало принять и рассмотреть заявление ФИО1, решить вопрос о выплате ей денежных средств.

При этом суд учитывает, что в своем ответе от 14 марта 2025 года председатель ликвидационной комиссии не ссылается на пропуск ФИО1 срока обращения с требованиями, на отсутствие ее в реестре кредиторов, а ссылается только на отсутствие исполнительного листа, где бы она была указана взыскателем. Поскольку требование о предъявлении нового исполнительного листа не является обоснованным и законным, то действия ликвидационной комиссии КПК «Центр Финансовой Помощи» фактически являются уклонением от рассмотрения вопроса о выплате ей денежной суммы.

Суд учитывает, что в настоящее время ликвидация КПК «Центр Финансовой Помощи» не завершена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и что не отрицают ответчики.

Основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО1 было бы отнесение ее требований к погашенным в силу п. 5.1 ст.64 ГК РФ, однако такие основания в рассматриваемой ситуации отсутствуют. Доводы ответчиков об отсутствии денежных средств также не являются основанием для отказа в иске, так как последствия недостаточности средств для удовлетворения требований кредиторов предусмотрены в п.4 ст.63 ГК РФ.

Из иска ФИО1 усматривается, что ее требования о признании действий незаконными связаны с ответом председателя ликвидационной комиссии от 14 марта 2025 года, который свидетельствует об уклонении от рассмотрения вопроса о выплате денежных средств, суд пришел к выводу о незаконности таких действий, в связи с чем в данной части требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования об обязании осуществить выплату не соответствуют ст.64 ГК РФ об очередности проведения выплат кредиторам, в связи с чем требования в данной части следует удовлетворить в части, обязав ликвидационную комиссию Кредитного потребительского кооператива «Центр Финансовой Помощи» рассмотреть вопрос об удовлетворении требований кредитора ФИО1 по исполнительному листу ФС №003390021.

С КПК «Центр Финансовой Помощи» следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <номер обезличен> к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр Финансовой Помощи» (ИНН <номер обезличен>), председателю ликвидационной комиссии Кредитного потребительского кооператива «Центр Финансовой Помощи» ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ликвидационной комиссии Кредитного потребительского кооператива «Центр Финансовой Помощи» по уклонению от рассмотрения вопроса об удовлетворении требований кредитора ФИО1.

Обязать ликвидационную комиссию Кредитного потребительского кооператива «Центр Финансовой Помощи» рассмотреть вопрос об удовлетворении требований кредитора ФИО1 по исполнительному листу ФС №<номер обезличен>, выданному Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области от 23 октября 2025 года в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса РФ, в остальных требованиях отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр Финансовой Помощи» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года.