Приговор № 1-107/2016 1-22/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-107/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулаков К.Г., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника Добрынина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-22/17 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером по старости, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в г. Киренске Иркутской области, между Б** и ФИО1 в ходе совместного распития спиртных напитков в квартире, принадлежащей последнему, по адресу: <адрес> произошел конфликт. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Б** стал высказывать в адрес ФИО1 оскорбления нецензурной бранью. В ходе данного конфликта у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б**, возник преступный умысел на причинение смерти последнему. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на причинение смерти Б**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв полено, лежавшее на полу рядом с отопительной печью в кухне вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, с целью причинения смерти Б** на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая и желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, со значительной силой нанес последнему множественные, не менее пяти, ударов указанным поленом в жизненно-важную часть тела – голову. После чего, продолжая свой преступный умысел на причинением смерти Б**, вооружившись имевшимся в квартире колуном, который стоял в комнате напротив выхода из кухни, со значительной силой нанес лежащему на полу в прихожей Б** множественные удары металлической частью колуна в жизненно-важные части тела – голову, шею, а также по нижним конечностям. После чего от полученных ранений Б** скончался на месте происшествия.

В результате указанных умышленных действий ФИО1 потерпевшему Б** были причинены следующие телесные повреждения:

- ушибленно-рваные раны: 1) в области правой брови П-образной формы, 2) у наружного конца левой брови, концы раны ориентированы горизонтально, 3) на границе с волосистой частью головы справа Г-образной формы, 4) на границе с волосистой частью головы слева, с концами на 8 и 2 часа условного циферблата, 5), 6) расположены в теменной области по средней линии, Г-образной и дугообразной формы, 7) в теменно-затылочной области головы, девятилучевой формы, 8) в затылочной области слева Г-образной формы, 9) расположена в области левой ушной раковины, с ее размозжением. Указанные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- рубленные раны: 10) расположена в области левой щеки, в 150 см от подошвенной поверхности стоп, 11) расположена по левой боковой поверхности шеи, в 148 см от подошвенной поверхности стоп, 12) расположена в левой заушной области, 13) расположена в области левой брови у внутреннего конца. Указанные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- скальпированная рана тыльной поверхности правой стопы, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 3-х недель.

- поверхностные ушибленные раны тыльной поверхности левой кисти, левого запястья, ссадины в области переносицы, верхнего века слева, левой скуловой области, левой щеки, губ (6), правой щеки, осадненные кровоподтеки передней поверхности шеи слева, тыльной поверхности кистей, верхней трети левой голени (4), левой лодыжки, кровоподтек левого запястья. Указанные телесные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Смерть Б** наступила в результате комбинированной травмы головы, шеи, левой нижней конечности, сопровождавшейся развитием травматического шока и острой массивной кровопотери. Данная комбинированная травма образована несколькими комплексами повреждений: А. Открытой черепно-мозговой травмой: множественные (11) ссадины и кровоподтеки лица, множественные ушиблено-рваные раны (9) и рубленные раны (3) головы, лица, левой ушной раковины, перелом нижней челюсти, оскольчато-фрагментарный переломом костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга, субдуральная гематома, кровоизлияние в желудочки мозга. Б. Травмой шеи: рубленная рана левой боковой поверхности шеи, с кровоизлиянием в мягкие ткани, повреждением мышц шеи, перелом подъязычной кости, повреждение внутренней сонной артерии, внутренней яремной вены. В. Тупой травмой левой нижней конечности: осадненные кровоподтеки левой голени, оскольчато-фрагментарный перелом левой большеберцовой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани. В совокупности данная комбинированная травма относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью Б**

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, в суде показал, что когда ФИО2 ушел, он остался с Б**. Распивали спиртное. ФИО1 делал Б** замечания. Б** встал со стула и навалился на ФИО1, Б** ругался, в руках у него ничего не было. Б** оказался на полу, Потапов взял полено, ударил Б** поленом по лицу. Б** только ругался. ФИО1 пошел в зальную комнату, Б** схватил его руками за ноги, ФИО1 упал, увидел колун. У Б** ничего не было. ФИО1 бил Б** колуном, смерти не допускал, Б** спровоцировал его.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены частично показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования. Оглашенные показания подсудимый подтвердил, указав на то, что смерти потерпевшего не допускал.

После того, как они с Б** распили все спиртное, и время было на тот момент около 22 часов, у них с Б** начался конфликт. Данный конфликт спровоцировал Б**, тем, что ФИО1 сделал ему замечание за то, что тот ведет себя у него дома как свинья, то есть Б** сидел за столом, все проливал, ронял на пол, разбил на столе куриные яйца и не хотел все это убирать. Б** стал его оскорблять нецензурной бранью, начал говорить, что убирать ничего не будет. ФИО1 неоднократно говорил Б** прекратить оскорблять его и прибраться за собой, но Б** не реагировал на него и продолжал его оскорблять. Данное поведение Б** его сильно разозлило, так как он пригласил того в свою квартиру и разрешил жить у себя дома, а тот так ведет себя и не реагирует на его замечания. После чего, он сильно разозлившись на Б**, встал со своего стула, подошел к сидящему Б** и у них с Б** началась потасовка, то есть он схватил Б** за шиворот и стал тянуть и дергать последнего. Б** в свою очередь также схватил его за одежду и, встав со стула, они с тем начали бороться. В ходе борьбы они с Б** упали на пол на кухне и начали бороться при этом ударов они друг другу руками и ногами не наносили, просто боролись. Потом в ходе борьбы ФИО1 дотянулся до отопительной печи, где перед топкой лежали несколько поленьев. Он решил взять палено и ударить им Б**, чтобы тот успокоился. Он взял одно полено, на тот момент Б** лежал на полу на кухне рядом с умывальником, ведром, которое стояло на полу, и баком для воды и лежал тот головой рядом с ведром и умывальником насколько помнит лицом вверх. Он подошел к лежащему на полу Б** и начал бить того с размаху краем полена, которое было у него в руках, по голове и по лицу, куда именно наносил удары точно не помнит, но точно в область головы, бил беспорядочно, конкретные места нанесения ударов не выбирал. Всего он нанес по голове Б** поленом примерно 3-5 раз, точно не помнит, при этом держа данное полено в правой руке и наносил удары перед этим размахиваясь. Сам Б** его ничем не бил, телесных повреждений ему не наносил, ничем не угрожал ему, каких-либо предметов у Б** в руках не было. Нанося удары поленом по голове Б**, от ударов у Б** на голове и лице потекла кровь, которая стекала на пол и при ударах брызгала на стены, дверь кухни, умывальник, ведро, бак с водой, холодильник, крови было много, кровь также была на лицевой стороне отопительной печи и рядом с ней, так как Б** передвигался по кухне ползая по полу, а он продолжал наносить тому удары по голове поленом. В общем практически вся кухня: стены, предметы в кухне, пол были в крови Б**, так как у него кровь нигде не текла. После этого, как он перестал наносить Б** удары поленом, он положил его на пол, у двери кухни, один край полена был в крови. Б** на тот момент был жив, так как продолжал ползти по полу кухни и стал выползать, бравшись за предметы, то есть за что попадется, косяки дверей, которые тот испачкал кровью, когда выползал из кухни в прихожую. После того, как Б** стал выползать из кухни в прихожую и пополз по прихожей в сторону зальной комнаты, которая расположена напротив входа в квартиру, он решил убить Б**, так как очень был зол на того. После того, как он решил убить Б**, он вышел за тем из кухни в прихожую и решил ударить Б** по голове колуном, который находился у него в комнате, которая расположена сразу направо от входа в квартиру. Решил он ударить Б** по голове колуном, чтобы наверняка убить последнего, он понимал и осознавал, что если ударить Б** по голове колуном, тот точно умрет. С целью убить Б**, который на тот момент полз не вставая по прихожей в сторону зальной комнаты, он вышел из кухни и зашел в комнату, которая расположена напротив входа в кухню, чтобы взять колун. Колун стоял у левой стены при входе, где стояли ведра. Данный колун принадлежит ему, он им колит дрова. Данный колун с деревянным топорищем, конец топорища немного обмотан синей изолентой, у металлической части колуна на топорище намотана проволока темного цвета. Взяв в комнате данный колун, он вышел в прихожую, где лежал Б** Когда он вышел в прихожую, Б** лежал на полу прихожей полубоком почти на спине, прислонившись телом к правой стене прихожей от входа в квартиру, голова Б** лежала на полу, насколько помнит, правой стороной лица к полу. Головой в сторону зальной комнаты. После этого, будучи очень злым на Б**, с целью убить последнего он подошел ближе к тому и стал наносить беспорядочные удары колуном по голове Б**, сколько он нанес ударов колуном по голове Б** он не помнит, но их было много, бил он беспорядочно и с силой, замахиваясь перед нанесением удара, да и сам колун довольно тяжелый. Также насколько помнит, он также один раз ударил Б** куда-то в область ног. Все удары Б** он наносил металлической частью топора, обухом и лезвием, но куда именно наносил удары он не помнит. После того, как он перестал наносить Б** удары колуном, он увидел, что Б** не дышит и не проявляет никаких признаков жизни, то есть не шевелился и не издавал никаких звуков, он понял и убедился, что он убил Б** и больше не стал наносить тому удары (т. 1 л.д. 50-51 протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ).

Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Б** нанес множественные удары поленом и колуном по голове последнего с целью причинения тому смерти. От его выше указанных действий наступила смерть Б** в его квартире по выше указанному адресу (т. 1 л.д. 61 протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Б** убил последнего нанеся Б** большое количество ударов поленом и колуном по голове. Также в своем первоначальном допросе в качестве подозреваемого он забыл уточнить, что утром ДД.ММ.ГГГГ он ходил домой к своему знакомому П**, который проживает в доме по <адрес>, и рассказал тому о том, что он убил Б** у себя дома. П** сказал ему сообщить об этом в полицию, что он и сделал, придя обратно к себе домой. П** он подробностей убийства Б** не рассказывал (т. 1 л.д. 156 протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе следственного эксперимента, ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и продемонстрировал в ходе следственного действия, как он наносил Б** множественные удары поленом и колуном в квартире по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 94-101 - протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ).

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в целом являются стабильными, непротиворечивыми, поэтому они могут быть положены в основу настоящего приговора.

Кроме показаний подсудимого его вина в предъявленном ему обвинении, изложенном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель П** на предварительном следствии показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Поданному адресу он проживает один. У него есть знакомый ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>. ФИО1 тоже проживал один, последний постоянно приходил в гости к нему. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. ФИО1 вообще спокойный человек, но когда выпивает, то ведет себя неадекватно, спорит, повышает голос, но драк и потасовок между ними не происходило. Примерно в начале января 2016 года, точную дату не припомнит, ФИО1 был помещен в туберкулезный диспансер, так как ФИО1 имел заболевание – туберкулез. Примерно в середине февраля 2016 года ФИО1 вернулся из больницы и сразу в тот день пришел к нему в гости, так же вместе с ФИО1 был мужчина - Б** ФИО1 рассказал, что он вместе с Б** лежали вместе в туберкулезном диспансере, и ФИО1 позвал Б** пожить к себе в квартиру. ФИО1 и Б** оставили у него вещи и взяли у него две лопаты, чтобы убрать снег, то есть прочищать тропинку к дому. Потом в течение нескольких дней забрали свои вещи. ФИО1 и Б** часто вместе распивали спиртные напитки у себя в квартире. Иногда ФИО1 и Б** приходили к нему в гости. ФИО1 ему ничего не рассказывал, о том в каких отношениях они находятся с Б** ФИО1 и Б** проживали вместе до марта месяца. Примерно в середине марта, точную дату не припомнит в период времени с 10 до ДД.ММ.ГГГГ утром примерно после 09 часов к нему пришел ФИО1, последний зашел один, зашел в квартиру и закурил. Потом ФИО1 сказал ему, что он забил Б**, то есть он понял, что ФИО1 убил Б** ФИО1 рассказал ему, что у того с Б** произошел конфликт и тот взял и до смерти забил Б** Время и подробности обстоятельства убийства Б** ФИО1 не рассказывал. ФИО1 спросил, как ему поступить и что делать. Он сказал ФИО1, чтобы последний шел к себе домой и из дома позвонил в полицию и все рассказал. ФИО1 сказал, что Б** убил колуном. ФИО1 присел около печи и закурил. Более ФИО1 ему ничего про убийство не рассказывал. Примерно через 30 минут, ФИО1 ушел к себе домой. От обуви ФИО1 от его суконных сапог оставался след крови. После того как ФИО1 ушел от него в то же день, он больше ФИО1 не видел. Когда ФИО1 приходил к нему домой в тот момент, когда рассказывал, что убил Б**, он не видел никаких телесных повреждений либо царапин или ссадин на ФИО1 (т. 1 л.д. 103-108).

Свидетель В** на предварительном следствии показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает фельдшером в ОГБУЗ «Киренская РБ». В ее должностные обязанности входит осуществление выездов для оказания скорой медицинской помощи населению и лицам, обращающимся в пункт скорой помощи и т.д. Пункт скорой помощи, в котором она работает, находится в мкр. Гарь г. Киренск. Их пункт скорой медицинской помощи обслуживает только мкр. Гарь г. Киренск. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонили из станции скорой медицинской помощи г. Киренск, которая расположена в центральной части города Киренск. Ей сообщили, что по адресу: <адрес> мужчина получил телесное повреждение головы, более подробно ей ничего не поясняли. После этого она сразу же отправилась по вышеуказанному адресу. Когда она прошла внутрь указанной квартиры, там находился сотрудник полиции в гражданской одежде, который представился и предъявил служебное удостоверение. Также в квартире находился хозяин квартиры – мужчина в возрасте, личность которого в настоящее время ей известна как ФИО1 В это время когда он зашла в квартиру, сотрудник полиции и ФИО1 находились на кухне данной квартиры. Находясь внутри квартиры, она сразу же обратила внимание, что прямо от входа в квартиру в коридоре лежал человек. Далее она пояснила сотруднику полиции и ФИО1, что она фельдшер и потом прошла в коридор к человеку который лежал на полу. Подойдя к данному человеку, она увидела, что это мужчина средних лет у которого на голове в левой части имелось обширное повреждение, которое можно описать как открытая черепно-мозговая травма. Также имелась кровь на лице, руках и одежде. Сколько еще и каких именно травм было на голове у данного мужчины она не смотрела и не считала, так как подойдя к нему, она пощупала пульс, но пульс отсутствовал, после чего она констатировала смерть данного мужчины. Личность данного мужчины была установлена со слов ФИО1 как Б**, ДД.ММ.ГГГГ Какие еще видимые телесные повреждения имелись у Б** она не помнит. Видимых телесных повреждений у ФИО1 она не заметила. После того как она осмотрела Б** и констатировала его смерть, она прошла на кухню данной квартиры, где в этот момент находились сотрудник полиции, личность которого она не помнит и ФИО1 ФИО1 в тот момент сидел возле отопительной печи и курил и при этом в ее присутствии и в присутствии сотрудника полиции стал рассказывать как все произошло. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки совместно с Б**, находясь в указанной квартире. ФИО1 пояснил, что спиртное они с Б** распивали только вдвоем и больше в квартире никого не было. Далее ФИО1 пояснил, что в ходе распития спиртных напитков с Б**, в момент когда они оба уже находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел скандал. Что именно послужило причиной данного скандала ей не известно, но ФИО1 сказал, что Б** в его квартире начал «качать права» и оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью. После этого ФИО1 пояснил, что в какой-то момент он не вытерпел оскорблений в свой адрес со стороны Б**, взял где-то в квартире колун, и данным колуном нанес несколько ударов по голове Б**, после чего последний умер. Также следует отметить что на кухне данной квартиры было очень много крови повсюду в том числе на полу, стенах и т.д. В коридоре данной квартиры на полу также было очень много крови. Также она видела кровь на одежде ФИО1, однако сейчас она не может пояснить, во что именно был одет ФИО1 и где именно были следы крови, этого она не запомнила, но точно помнит, что кровь была. Точного времени, когда все вышеописанные события произошли, ФИО1 при ней не называл, только сказал, что ДД.ММ.ГГГГ. Обо всех произошедших событиях, а именно об убийстве Б**, сам ФИО1 рассказывал крайне спокойно и хладнокровно, у него не было абсолютно никакого переживания. После того как ФИО1 рассказал о событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ в квартиру также пришли еще трое сотрудников правоохранительных органов, личности которых ей не известны. После этого она ушла из данной квартиры и отправилась по своим делам (т. 1 л.д. 31-35).

Свидетель К** на предварительном следствии показал, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей сожительницей и со своим отцом. У него фамилия ФИО2, но местные жители зовут по фамилии отца его Килимник. ФИО1 он знает давно, так как его отец Л** давно работал вместе с ФИО1 Примерно в середине марта 2016 года около 16 часов к нему домой пришел ФИО1 ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, и попросил его помочь наколоть ему дрова. Так же у ФИО1 была с собой бутылка водки, из которой они выпили и через 20 минут пошли домой к ФИО1 колоть дрова. Придя домой к ФИО1, они прошли на кухню, и там сидел неизвестный ему мужчина. ФИО1 стал кричать на данного мужчину из-за какого-то окна. После ФИО1 предложил выпить водки. Он принес в дом немного дров в квартиру ФИО1 и положил поленья у отопительной печи на кухне. Они втроем еще немного выпили водки, и он ушел к себе домой. ФИО1 и неизвестный ему мужчина остались в квартире ФИО1 вдвоем, больше никого в квартире не было. Конфликтов между ФИО1 и данным мужчиной, когда он уходил не происходило. Когда он уходил, водка у ФИО1 еще оставалась. Что происходило между данным мужчиной и ФИО1 позже, ему не известно. После этого ФИО1 он не видел и к последнему не приходил. Утром на следующей день примерно в 08 часов 30 минут на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил сходить купить ему водки, но он отказал ФИО1, так как он находился на работе, на этом их разговор оборвался. Больше ФИО1 в телефонном разговоре ничего не рассказывал. После он узнал от жителей мкр. Гарь, что ФИО1 убил мужчину, который у него жил (т. 1 л.д. 120-124).

Свидетель С** подтвердила оглашенные в суде показания что она проживает по адресу: <адрес>. В квартире № проживает ФИО1, который часто употребляет спиртные напитки. Примерно с 20.02.2016г. по 21.02.2016г. они с мужем заметили, что у ФИО1 кто-то проживает в квартире. 12.03.2016г. она вышла на улицу и у видела в ограде ФИО1 сотрудников полиции, от которых она узнала, что ФИО1 убил мужчину, который с ним проживал. Подробности убийства мужчины ей неизвестны (т. 1 л.д. 143-147).

Свидетель Ф** на предварительном следствии показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Киренский» с 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ на пульт дежурного МО МВД России «Киренский» поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 убил колуном Б**. Так как он находился на дежурных сутках, для проверки телефонного сообщения он выехал на указанный выше адрес. По прибытию на указанный адрес в доме находился сам ФИО1, а в коридоре расположенном прямо при входе лежал труп мужчины, голова которого была вся в крови и были видны обширные раны на голове. Он сразу же опознал труп как Б**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Б** он знает очень и очень давно, с самого своего детства, так как тот проживал напротив его дома, где он жил с родителями в с. Кривошапкино Киренского района. Кроме того, Б** он знал как лицо ранее неоднократно судимого, тот проживал на его обслуживаемом участке, поэтому он с уверенностью того опознал на месте происшествия. Также вся одежда Б** была в крови и в доме повсюду была кровь. При беседе с ФИО1 тот рассказал, что между ним и Б** произошел конфликт на фоне распития спиртных напитков, из-за чего конкретно произошел конфликт он не спрашивал, и что в ходе конфликта ФИО1 разозлился на Б** и решил его убить. Для этого Потапов взял колун и неоднократно нанес удары металлической частью колуна по голове Б**, от чего последний умер. Данный колун он также видел в доме, он действительно был в крови, но он его не трогал, так как ждал приезда следователя следственного комитета для проведения осмотра места происшествия. Он осуществлял охрану места происшествия до приезда следователя. На месте происшествия он ничего не трогал. Далее приехала фельдшер скорой помощи - женщина, которая констатировала смерть Б** на месте происшествия. ФИО1 и фельдшеру скорой помощи рассказывал о том, что это он убил колуном Б**. В ходе проведения осмотра места происшествия труп мужчины уже достоверно был установлен им как Б**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 162-165).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2016г. с фототаблицей, согласно которому следует, что объектом осмотра явилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В прихожей расположен труп мужчины личность которого установлена как Б** Труп одет: ветровка серо-зеленого цвета на пуговицах, рубаха серая, тельняшка, джинсы синие, трико спортивное синего цвета, трусы черно-белого цвета, носки черного цвета, ветровка, кофта и джинсы обильно опачканы подсохшей жидкостью, жидкой со сгустками кровью. Повреждения на трупе: обширные раны в области левой щеки, ушной раковины (2), обнаружены раны в области правой брови (П - образная), левой брови (2), в левой затылочной области, рана обнаружена на границе лба и волосистой части головы, в теменной области обнаружена рана, обширная, многолоскутная рана в теменно-затылочной области. При осмотре рук обнаружено: на правой кисти на тыльной поверхности кровоподтек, подобный кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, левого запястья. Также на левой кисти по тыльной поверхности расположена линейная рана, и на левом запястье. В ходе осмотра указанного дома в комнате № обнаружен колун, который был упакован и изъят. На полу кухни под дверью обнаружено полено, один конец которого испачкан веществом красно-бурого цвета похожего на кровь. На столе кухни обнаружен мобильный телефон «Nokia». Данное полено и мобильный телефон были упакованы и изъяты (т. 1 л.д. 5-29).

Колуном, паленом, мобильным телефоном марки «Nokia», одеждой ФИО1, одеждой Б**, образцом крови на марлевом тампоне от трупа Б**, образцом крови на марлевом тампоне, образцом слюны на марлевом тампоне, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1(т. 1 л.д. 87-93).

Объективно вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Из заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что смерть Б** наступила в результате комбинированной травмы головы, шеи, левой нижней конечности, указанной в п. 2 настоящих выводов, сопровождавшейся развитием травматического шока и острой массивной кровопотери. При исследовании трупа Б** обнаружены следующие повреждения:

- Рана № в области правой брови П-образной формы,

- Рана № у наружного конца левой брови, концы раны ориентированы горизонтально,

- Рана № на границе с волосистой частью головы справа, Г-образной формы,

- Рана № на границе с волосистой частью головы слева, с концами на 8 и 2 часа условного циферблата,

- Раны № и № расположены в теменной области по средней линии, Г-образной и дугообразной формы,

- Рана № в теменно-затылочной области головы, девятилучевой формы,

- Рана № в затылочной области слева Г-образной формы,

- Рана № расположена в области левой ушной раковины, с ее размозжением. Раны № по своим морфологическим свойствам являются ушиблено-рваными, о чем свидетельствуют неровные, осадненные, кровоподтечные края, тупые концы, наличие в глубине ран тканевых перемычек, высказаться о предмете их причинившем, не представляется возможным, ввиду того, что характерные признаки травмирующего предмета в обнаруженных повреждениях не отобразились.

- Рана № расположена в области левой щеки, в 150 см от подошвенной поверхности стоп, концы ее ориентированы на 1 и 7 часов условного циферблата, длиной около 9,5 см, с повреждением мягких тканей левой щеки, костей свода и основания черепа, переломом нижней челюсти. Глубина раневого канала 6 см, направление раневого канала слева направо, несколько снизу вверх.

- Рана № расположена по левой боковой поверхности шеи, в 148 см от подошвенной поверхности стоп, длина раны около 9 см, с повреждением мышцы шеи, внутренней сонной артерии, внутренней яремной вены, Глубина раневого канала 4 см, направление раневого канала снаружи внутрь, слева направо.

- Рана № расположена в левой заушной области, длиной около 5 см, с насечкой по наружной костной пластинке

- Рана № расположена в области левой брови у внутреннего конца, длиной 4,5 см, концы ориентированы на 8 и 2 часа условного циферблата, с насечкой на наружной костной пластинке.

Раны № являются рубленым, о чем свидетельствуют форма ран, ее ровные края и относительно гладкие стенки, преобладание длины и глубины ран над их шириной, лезвие рубящего предмета, причинившего ранения имело длину не более 9-9,5 см, длину не менее 6 см.

Также на трупе обнаружены:

- скальпированная рана тыльной поверхности правой стопы,

- поверхностные ушибленные раны тыльной поверхности левой кисти, левого запястья,

- ссадины в области переносицы, верхнего века слева, левой скуловой области, левой щеки, губ (6), правой щеки,

- осадненные кровоподтеки передней поверхности шеи слева, тыльных поверхностей кистей, верхней трети левой голени (4), левой лодыжки,

- кровоподтек левого запястья.

Вышеописанные телесные повреждения могли быть причинены в результате множественных (не менее 23) ударных воздействии, твердым предметом (предметами), с точками приложения травмирующих сил в указанных областях.

Вышеописанные раны и повреждения образуют несколько комплексов повреждений:

А. Открытая черепно-мозговая травма: множественные (11) ссадины и кровоподтеки лица, множественные ушиблено-рваные (9) и рубленные раны (3) головы, лица, левой ушной раковины, Перелом нижней челюсти, оскольчато-фрагментарный переломом костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга, субдуральная гематома, кровоизлияние в желудочки мозга.

Б. Травма шеи: рубленная рана левой боковой поверхности шеи, с кровоизлиянием в мягкие ткани, повреждением мышц шеи, перелом подъязычной кости, повреждение внутренней сонной артерии, внутренней яремной вены.

В. Тупая травма левой нижней конечности: осадненные кровоподтеки левой голени, оскольчато-фрагментарный перелом левой большеберцовой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани.

Вышеописанные телесные повреждения, составляющие комбинированную травму головы, шеи, левой нижней конечности, могли возникнуть от совокупности ударных воздействий твердого, тупого предмета (предметов), с ограниченной поверхностью, а также рубящего травмирующего предмета (предметов), в своей совокупности они относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью гр. Б**

Также при исследовании трупа обнаружены повреждения:

- скальпированная рана тыльной поверхности правой стопы, которая могла возникнуть в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, она относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 3-х недель.

- Телесные повреждения в виде: поверхностных ушибленных ран тыльной поверхности левой кисти, левого запястья, ссадин в области переносицы, верхнего века слева, левой скуловой области, левой щеки, губ (6), правой щеки; осадненных кровоподтеков передней поверхности шеи слева, тыльных поверхностей кистей, верхней трети левой голени (4), левой лодыжки; кровоподтека левого запястья, которые могли возникнуть в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов), с точками приложения травмирующих сил в указанных областях, они относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью.

- Давность причинения обнаруженных повреждений незадолго до наступления смерти. При нанесении телесных повреждений, обнаруженных на трупе потерпевшего Б**, он мог находиться в любом положении по отношению к нападавшему (стоя, сидя, лежа и т.д.), при условии доступности мест травматизации травмирующему предмету (предметам). Маловероятно, что после причинения всех указанных повреждений гр. Б** мог совершать активные действия (передвигаться, кричать), так как подобное состояние обычно сопровождается потерей сознания (т. 1 л.д. 175-181).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной биологической судебной экспертизы, следует, что на колуне и полене, на тельняшке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Б** Происхождение крови от обвиняемого ФИО1 исключается. На колуне (топорище) обнаружены следы пота. Высказаться о групповой принадлежности пота не представляется возможным в виду малого количества материала. На полене пота не обнаружено (т. 1 л.д. 197-202).

Из заключения судебно-трасологичской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой следует, что: два следа подошв обуви, пригодны для определения групповой принадлежности обуви их оставивших. Данные два следа подошв обуви, могли быть оставлены подошвами сапог ФИО1 (т. 1 л.д. 207-215).

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что у ФИО1 выявляется синдpoм зависимости от алкоголя, средняя стадия. По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время он по своему психическому состоянию, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в следственных и судебных действиях, может давать правильные показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный не нуждается. Как лицо, страдающее алкоголизмом, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 186-192).

Суд признает данные заключения экспертов допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены уполномоченными на то лицами, нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не установлено, заключения мотивированы, непротиворечивы и научно-обоснованы.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что эти доказательства последовательны, существенных противоречий между ними не установлено, они достоверны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 В судебном заседании его вина в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение. У суда не возникает сомнений, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 совершенно именно им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения экспертов, суд считает, что подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер своих действий во время совершения инкриминируемого ему преступления, мог руководить своими действиями, по своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. С учетом указанных обстоятельств, ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле подсудимого на убийство потерпевшего свидетельствуют его признательные показания, избранное орудие преступления – колун и полено, нанесение ударов в область нахождения жизненно-важных органов человека, усилия, с которыми была причинена травма головы, шеи, левой нижней конечности, сопровождавшейся развитием травматического шока и острой массивной кровопотери.

Суд считает, что в момент убийства ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и поведение. Об этом свидетельствуют заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., данные о поведении ФИО1 до, во время и после совершения преступления. Суд считает, что противоправное и аморальное поведение потерпевшего хоть и явилось поводом для совершения преступления, однако оно не повлекло у подсудимого состояние аффекта, то есть состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения. Вместе с тем такое поведение потерпевшего наряду с иными обстоятельствами следует учесть при назначении подсудимого наказания.

Не находился в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 и в состоянии необходимой обороны, поскольку непосредственно до и в момент причинения потерпевшему телесных повреждений, последний не применял и не угрожал применением к Б** какого-либо насилия.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Он холост, иждивенцев не имеет, не работает, является пенсионером по старости.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание, являются частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, данные, характеризующие личность подсудимого и его возраст, условия жизни, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы с последующим ограничением свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежнюю - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с ограничением свободы на срок 1 год.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде ограничения свободы определить в установлении следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 час. до 06-00 час., не посещать места, в которых осуществляется распитие алкогольной продукции, не выезжать за пределы Киренского муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Nokia», тельняшку в синюю и белую полоску, трико черного цвета, суконные сапоги, джинсы синего цвета, трико синего цвета, ветровку, трусы, вязанный шерстяной жилет, рубаху, тельняшку, носки - передать законным владельцам, колун, полено, образец крови на марлевом тампоне от трупа Б**, образец крови на марлевом тампоне, образец слюны на марлевом тампоне ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

*

*
*