Решение № 2-2130/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1214/2025~М-852/2025

Дело № 2-2130/2025

УИД 74RS0029-01-2025-001501-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Кредит Урал Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2020 года в размере 9277 рублей 61 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 1446 рублей 20 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 7777 рублей, просроченные проценты за период с 01 февраля 2024 года по 17 февраля 2024 год – 54 рубля 41 копейка, по кредитному договору № № от 26 июня 2020 года в размере 9269 рублей 24 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 1437 рублей 88 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 7777 рублей, просроченные проценты за период с 01 февраля 2024 года по 17 февраля 2024 год – 54 рубля 36 копеек, по кредитному договору № № от 27 ноября 2020 года в размере 9432 рубля 43 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 1605 рублей 31 копейка, просроченная задолженность по основному долгу - 7777 рублей, просроченные проценты за период с 01 февраля 2024 года по 17 февраля 2024 год – 50 рублей 12 копеек, по кредитному договору № № от 11 января 2021 года в размере 9319 рублей 04 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 1492 рубля 53 копейки, просроченная задолженность по основному долгу - 7777 рублей, просроченные проценты за период с 01 февраля 2024 года по 17 февраля 2024 год – 49 рублей 51 копейка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 12 мая 2020 года между «Кредит Урал Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом задолженности в размере 9999 рублей, под 0% годовых в течение льготного периода кредитования и в размере 12,7% годовых по истечении льготного периода кредитования, 26 июня 2020 года между «Кредит Урал Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом задолженности в размере 9999 рублей, под 0% годовых в течение льготного периода кредитования и в размере 12,7% годовых по истечении льготного периода кредитования, 27 ноября 2020 года между «Кредит Урал Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом задолженности в размере 9999 рублей, под 0% годовых в течение льготного периода кредитования и в размере 11,5% годовых по истечении льготного периода кредитования, 11 января 2021 года между «Кредит Урал Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом задолженности в размере 9999 рублей, под 0% годовых в течение льготного периода кредитования и в размере 11,5% годовых по истечении льготного периода кредитования. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика. Обязательства по договору не исполняются, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с наследников умершего заемщика.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 12 мая 2020 года между «Кредит Урал Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом задолженности в размере 9999 рублей, под 0% годовых в течение льготного периода кредитования и в размере 12,7% годовых по истечении льготного периода кредитования. Срок действия кредитной карты 60 месяцев с даты заключения договора, срок действия договора 82 месяца. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств (п. 2 Индивидуальных условий)

26 июня 2020 года между «Кредит Урал Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом задолженности в размере 9999 рублей, под 0% годовых в течение льготного периода кредитования и в размере 12,7% годовых по истечении льготного периода кредитования. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств (п. 2 Индивидуальных условий)

27 ноября 2020 года между «Кредит Урал Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом задолженности в размере 9999 рублей, под 0% годовых в течение льготного периода кредитования и в размере 11,5% годовых по истечении льготного периода кредитования. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств (п. 2 Индивидуальных условий)

11 января 2021 года между «Кредит Урал Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом задолженности в размере 9999 рублей, под 0% годовых в течение льготного периода кредитования и в размере 11,5% годовых по истечении льготного периода кредитования. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств (п. 2 Индивидуальных условий)

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные банком проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в сроки, сумме и порядке, указанном в договоре потребительского кредита (п. 7.2.3 Общих условий)

Суммы кредитов и процентов частично погашались заемщиком, однако, с февраля 2024 года обязательства, вытекающие из кредитных договоров № № от 12 мая 2020 года, № № от 26 июня 2020 года, № № от 27 ноября 2020 года, № № от 11 января 2021 года не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитным договорам образовалась задолженность.

Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам суду не представлено.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 Индивидуальных условий, 4.1.8 Общих условий)

Расчет задолженности, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписках по ссудному счету заемщика, проверен судом, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла. По заявлению кредиторов нотариусом <данные изъяты>. заведено наследственное дело № №. С заявлением о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства после смерти ФИО1 в нотариальную контору никто не обращался, наследственная масса не определена.

Согласно представленным суду документам, наследственное имущество состоит из денежных средств в сумме 13393 рубля 89 копеек, хранящихся на счете № №, открытом в АО «Кредит УралБанк» на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на день смерти, судом не установлено.

Таким образом, денежные средства, хранящиеся на счете № №, открытом в АО «Кредит УралБанк», в силу пункт 1, абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации являются выморочным имуществом, в связи с чем, обязанность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества необходимо возложить на Российскую Федерацию лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях путем списания денежных средств в пользу АО «КредитУралБанк».

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Согласно статье 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решением суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных издержек не имеется.

Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Урал Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, (ИНН №) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО), (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 12 мая 2020 года, по кредитному договору № № от 26 июня 2020 года, по кредитному договору № № от 27 ноября 2020 года, по кредитному договору № № от 11 января 2021 года заключенным между «Кредит Урал Банк» (АО) и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13393 рубля 89 копеек в пределах стоимости и за счет наследственного имущества путем полного списания денежных средств, находящихся на счете наследодателя № № №, открытом в АО «Кредит Урал банк» в размере 13393 рубля 89 копеек с учетом капитализации на дату списания.

В остальной части исковых требований АО «Кредит Урал Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2025 года.

Председательствующий: