Решение № 2-1151/2025 2-1151/2025(2-14247/2024;)~М-11334/2024 2-14247/2024 М-11334/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1151/2025

Дело №

50RS0№-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ФИО1 Москва» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «ФИО1 Москва» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 267 304,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 537 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» («Продавец») и истцом («Покупатель») был заключен договор купли-продажи автомобиля № в рамках которого ООО «ФИО1» обязался передать в собственность ФИО2 новое транспортное средство марки Lixiang, модели L9 (в комплектации согласно Приложению № к договору), а истец принял на себя обязательство принять данный автомобиль и уплатить за него установленную настоящим договором цену. Согласно п. 2.2. заключенного договора купли-продажи № от 07.03.2024г. цена автомобиля составляет 700 857 китайских юаней и 98 фыней, включая НДС по ставке 0%. Пунктом 2.3. Договора установлен порядок оплаты: 245 300,30 китайских юаней 30 фыней - в течение 3 календарных дней с даты подписания Договора, 455 557,68 китайских юаней и 68 фыней - в течение 3 календарных дней с момента получения экспортной лицензии. Согласно п. 2.4. Договора расчеты по договору производятся в российских рублях по курсу Центрального банка РФ на дату совершения платежа. Пунктом 2.6. Договора предусматривает, что оплата производится безналичным перечислением на расчетный счет Агента Продавца - ООО «ФИО1 Москва», на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ФИО1 Москва» действует в интересах Продавца. ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата на банковские реквизиты ответчика ООО «ФИО1 Москва» в размере 3 120 000 руб., что по курсу на дату оплаты составляет 245 300,30 китайских юаней (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1», ООО «ФИО1 Москва» (Поручитель) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поручительства №, в рамках которого ООО «ФИО1 Москва» обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «ФИО1» своих обязательств по Договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. заключенного договора поручительства, ООО «ФИО1 Москва» ознакомлен со всеми условиями договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 2. заключенного договора поручительства ООО «ФИО1 Москва» отвечает перед истцом мной в том же объеме, что и Должник - ООО «ФИО1» солидарно. В соответствии с п. 1.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ФИО1» обеспеченного обязательства, кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства от Поручителя – ООО «ФИО1 Москва», при том как полностью, так и в части. Исковые требования заявлены истцом к ООО «ФИО1 Москва», как поручителю по основному обязательству. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о невозможности исполнения договора в виду форс мажорных обстоятельств в виде нарушение логистических цепочек, приостановка производства и вступление в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу предлагается заключить агентский договор с компанией - ООО «ФИО1» на поставку этого же автомобиля (указанного в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ) только цене, увеличенной на 17% по сравнению с ранее согласованной ценой). ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств в размере 3 120 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ с истцом связался сотрудник ООО «ФИО1 Москва» и было направлено дополнительное соглашение № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО «ФИО1» обязалось вернуть истцу сумму внесенной предоплаты за непоставленный автомобиль в следующем порядке: 1 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 1 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 720 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств истца не устроил, указанное дополнительное соглашение подписано с протоколом разногласий, в котором истец указал срок возврата денежных средств - в течение 10 рабочих дней с даты подписания данного дополнительного соглашения и ДД.ММ.ГГГГ направил его в ООО «ФИО1». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по текущее время никаких уведомлений и документов от ответчика истцу не поступало, автомобиль истцу не поставлен, денежные средства не возвращены, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, от представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «ФИО1 Москва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебными извещениями, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» («Продавец») и ФИО2 («Покупатель») был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в рамках которого ООО «ФИО1» обязался передать в собственность ФИО2 новое транспортное средство марки Lixiang, модели L9 (в комплектации согласно Приложению № к договору), а истец принял на себя обязательство принять данный автомобиль и уплатить за него установленную настоящим договором цену.

Согласно п. 2.2. заключенного договора купли-продажи № от 07.03.2024г. цена автомобиля составляет 700 857 китайских юаней и 98 фыней, включая НДС по ставке 0%.

Пунктом 2.3. Договора установлен порядок оплаты: 245 300,30 китайских юаней 30 фыней - в течение 3 календарных дней с даты подписания Договора, 455 557,68 китайских юаней и 68 фыней - в течение 3 календарных дней с момента получения экспортной лицензии.

Согласно п. 2.4. Договора расчеты по договору производятся в российских рублях по курсу Центрального банка РФ на дату совершения платежа.

Пунктом 2.6. Договора предусматривает, что оплата производится безналичным перечислением на расчетный счет Агента Продавца - ООО «ФИО1 Москва», на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ФИО1 Москва» действует в интересах Продавца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата на банковские реквизиты ответчика ООО «ФИО1 Москва» в размере 3 120 000 руб., что по курсу на дату оплаты составляет 245 300,30 китайских юаней (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1», ООО «ФИО1 Москва» (Поручитель) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поручительства №, в рамках которого ООО «ФИО1 Москва» обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «ФИО1» своих обязательств по Договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1. заключенного договора поручительства, ООО «ФИО1 Москва» ознакомлен со всеми условиями договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 2. заключенного договора поручительства ООО «ФИО1 Москва» отвечает перед истцом в том же объеме, что и Должник - ООО «ФИО1» солидарно.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ФИО1» обеспеченного обязательства, кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства от Поручителя – ООО «ФИО1 Москва», при том как полностью, так и в части.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о невозможности исполнения договора в виду форс мажорных обстоятельств в виде нарушение логистических цепочек, приостановка производства и вступление в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу предлагается заключить агентский договор с компанией - ООО «ФИО1» на поставку этого же автомобиля (указанного в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ) только цене, увеличенной на 17% по сравнению с ранее согласованной ценой).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств в размере 3 120 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с истцом связался сотрудник ООО «ФИО1 Москва» и было направлено дополнительное соглашение № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО «ФИО1» обязалось вернуть истцу сумму внесенной предоплаты за непоставленный автомобиль в следующем порядке: 1 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 1 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 720 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата денежных средств истца не устроил, указанное дополнительное соглашение подписано с протоколом разногласий, в котором истец указал срок возврата денежных средств - в течение 10 рабочих дней с даты подписания данного дополнительного соглашения и ДД.ММ.ГГГГ направил его в ООО «ФИО1».

До настоящего времени автомобиль истцу не поставлен, денежные средства не возвращены.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика указанный истцом обстоятельства не опровергнуты, возражений на иск в суд не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исковые требования заявлены истцом к ООО «ФИО1 Москва», как поручителю по основному обязательству.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что транспортное средство ответчиком истцу не было поставлено, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 120 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 147 304,92 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 24 537 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ФИО1 Москва» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО1 Москва» в пользу ФИО2 денежные средств, оплаченные по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 304,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 537 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева