Постановление № 5-1-942/2020 5-942/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-1-942/2020

Дело № 5-1-942/2020

64RS0042-01-2020-003577-59


Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...>, индекс 413100)

18.05.2020 г. г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Никишова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированным по адресу: <адрес> (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленных Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с изменениями, внесенными Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П) (далее - Постановление), выразившееся в нарушении режима самоизоляции, а именно в нарушение запрета, установленного пунктом 1.10.3 Постановления покинул место своего жительства и находился вблизи <адрес> в <адрес>, без должной необходимости.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина лица привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6. 1 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном месте, а именно гулял на заброшенной стройке вблизи <адрес> без пропуска и без должной необходимости, вину признает.

В соответствии с частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 1.10.3 Постановления определена обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания), за рядом исключений, к которым нахождение ФИО1 по <адрес>, не относится.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, также подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, определением об административном правонарушении № АМ №, фото.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи, с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю и учитываю при назначении наказания, - признание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей вины в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются совершение повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, обстоятельства смягчающие административную ответственность при отсутствии отягчающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п.1 ч.1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>; код подразделения 046), в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, ИНН <***>, КПП 645201001, счет №, БИК 046311001, КБК 188 116 900 500 56 000 140, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Никишова