Решение № 5-711/2020 7-203/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-711/2020

Кайтагскиий районный суд РД судья Мирзаев М.С.

Дело № 5-711/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года, по делу № 7-203/2020, г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.Г. на постановление судьи Кайтагского районного суда РД от 28 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Кайтагского районного суда РД от 28 июля 2020 года П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <.> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением судьи П.Г. подал жалобу в Верховный Суд РД об отмене этого постановления судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле, всудебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 4 июня 2020 года П.Г. без крайней необходимости покинул место проживания (РД, <адрес>, <адрес> и в 11 часов 17 минут находился на границе Кайтагского и <адрес>ов, чем нарушил положения Указа Главы РД от <дата> № «О введении режима повышенной готовности».

Доводы жалобы о том, что он в тот день он направлялся домой так как, в силу возложенных на него трудовых обязанностей он не смог ранее поехать домой необоснованны и не являются основанием для отмены законного постановления судьи.

В протоколе об административном правонарушении он вину свою признал и указал, что едет на сенокос.

Кроме того из приложенных к жалобе копии приказа от 27 марта 2020 года № 123 и справки от 15 апреля 2020 года №17200-213 не следует, что он в эти дни находился на работе или выполнял неотложные работы в условиях чрезвычайных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления судьи суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кайтагского районного суда РД от 28 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении П.Г. оставить без изменения, жалобу П.Г. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г. Хаваев