Решение № 2-565/2018 2-565/2018 ~ М-508/2018 М-508/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-565/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. ФИО1 30 мая 2018 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Рафиковой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен договор №. Согласно разделу 2 договора Банк предоставил заемщику кредитные средства рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который установлен согласно условиям договора в размере 30000 руб. В соответствии с разделом 5 договора банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в договоре. В силу этого лимит кредитования был изменен до 500000 руб.

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. Согласно договору, процентная ставка оставила 26 % годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере 993302 руб. 24 коп., что подтверждается выпиской по счету должника.

Согласно разделу 5 договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком требование Банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 530529,42 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств – 472537,32 руб., по сумме начисленных процентов - 57992,10 руб.

Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика – ФИО2 указанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530529,42 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств – 472537,32 руб., по сумме начисленных процентов - 57992,10 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8505,29 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме, признала заявленные требования истца, последствия признания иска по ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, полностью подтверждаются материалами дела и доказательствами, представленными истцом, и не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принятие судом признания ответчиком иска в силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8505 рублей 29 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530529 (пятьсот тридцать тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 42 копейки, в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере 472537 (четыреста семьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 32 коп., по сумме начисленных процентов в размере 57992 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто два) руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8505 (восемь тысяч пятьсот пять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова