Решение № 2-964/2017 2-964/2017~М-796/2017 М-796/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-964/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Видиневой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Ипатово Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Ипатово Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований истица указала, что ее двоюродной сестре ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, общей площадью 43,2 кв.м, жилой площадью 30 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

09 июня 2017 года она умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 20.06.2017 отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Ипатовскому району.

После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, наследником первой очереди являлся ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 13 июля 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 13.07.2017 отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Ипатовскому району и в наследство после своей матери не вступил.

Истец вместе со своей дочерью следит за сохранностью квартиры, оплатила все имеющиеся задолженности по коммунальным платежам и продолжает в настоящее время нести бремя содержания квартиры, то есть фактически приняла наследство после смерти сестры.

Своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, в связи с тем, что истец не смогла подтвердить родственные отношения с ФИО6, поскольку девичья фамилия истца указана – ФИО17 вместо ФИО16.

В свидетельстве о рождении истца ДШ № 525755, выданным 23.06.1953 повторно, в графе отец указан ФИО4.

В свидетельстве о рождении ДШ № 365229, выданным 13.02.1951 повторно ФИО6, отцом указан ФИО5, которые являлись родными братьями.

Полных сведений о рождении и родстве отца истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дяди истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, восстановить их не представляется возможным, поскольку формирование архива ЗАГСа начато с 1925 года. В связи с чем, исправить указанную ошибку не возможно.

Просит установить факт, что истец ФИО1 (ФИО17) Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия истцом ФИО1 (ФИО17) Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее двоюродной сестры ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежавшую ей двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за истцом ФИО1 (ФИО17) Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,2 кв.м, жилой площадью 30 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление, в котором просит о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации муниципального образования г. Ипатово, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представитель заинтересованного лица, отдела ЗАГС Управления ЗАГСа Ставропольского края по Ипатовскому району, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в своем ходатайстве просили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с принятием решения на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Ипатовского района ФИО2, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте его проведения, не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против заявленных требований.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства.

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для вступления в наследство после смерти своей двоюродной сестры ФИО6

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09 июня 2017 года умерла двоюродная сестра истца – ФИО6. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, наследником первой очереди по закону являлся её сын ФИО3, который умер 12 июля 2017 года.

Истец, как двоюродная сестра ФИО6, является наследником второй очереди по праву предоставления на наследственное имущество, других наследников нет. После ее смерти заявитель обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, где ей пояснили, что предоставленные документы не подтверждают родственных отношений с сестрой. Так, в свидетельстве о рождении истца серии ДШ № 525755 повторно выданным 23.07.1953 года Ипатовским рай бюро ЗАГС Ставропольского края, указано, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, в котором в графе отец указан ФИО4, мать ФИО8. В свидетельстве о рождении ФИО6, выданным повторно 13.02.1951 Рай ЗАГС с. Ипатово, указано, что ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе родители указано: мать: ФИО9, отец: ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака, гражданин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак 13.02.1959 года, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене ФИО1, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 13.02.1959 произведена соответствующая запись за № 7.

Также установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, в графе родители указано: мать: ФИО6.

Родство истца ФИО1 (ФИО17) Л.И. и ФИО6 подтверждено представленными материалами дела.

После смерти ФИО6, ее сын – ФИО3, являющийся наследником первой очереди, в права наследования не вступил по причине смерти, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Ипатовскому району 13.07.2017.

Истец, как наследник по закону второй очереди, фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению домовладения, принадлежащего сестре, после ее смерти несет бремя по содержанию квартиры, оплатила все имеющиеся задолженности по коммунальным платежам.

Согласно ответу нотариуса Ипатовского районного нотариального округа ФИО2, от 23 октября 2016 года, наследственное дело к имуществу ФИО6, не заводилось, в архиве имеется завещание от ее имени.

Согласно ответу нотариуса Ипатовского районного нотариального округа ФИО2, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, данных о наличии завещания от имени ФИО3 – нет.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Таким образом, суд считает, что истица ФИО1 после смерти своей двоюродной сестры, в установленный законом срок предприняла все меры для принятия наследства, обратившись к нотариусу, а в последствии в суд с настоящим иском, оплатила госпошлину. В связи с этим к истцу может на основании закона перейти право собственности на наследственное имущество.

С учетом изложенного, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1 (ФИО17) Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является двоюродной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09 июня 2017 года.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшегося после смерти её двоюродной сестры ФИО6, умершей 09 июня 2017 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,2 кв.м, жилой площадью 30,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца после его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.

Судья