Приговор № 1-16/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 3 апреля 2017 г.

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ткаченко Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 17 мая 2016 г., к 8 (восьми) месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

постановлением Орловского районного суда Ростовской области от 16 августа 2016 г., не отбытая часть наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 17 мая 2016 г., в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, заменена на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освободился по сроку отбытия наказания 3 ноября 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 15 января 2017 г. примерно в 21 час 30 минут, находился в домовладении по месту жительства своей матери ФИО4, по адресу: <адрес> дом. 11. ФИО1 находясь в указанном месте, решил совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находящегося в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1 знал об отсутствии Потерпевший №1 по месту ее жительства. ФИО1 без разрешения и без ведома своей матери ФИО4, с целью облегчения проникновения в жилище Потерпевший №1, взял с полки на стене в жилом доме своей матери ФИО4, оставленный ей для присмотра за домом Потерпевший №1, ключ от навесного замка на входной двери жилого дома Потерпевший №1 С этим ключом ФИО1 проследовал на территорию двора домовладения Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1 имеющимся у него ключом открыл навесной замок на входной двери жилого дома Потерпевший №1, и незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, откуда тайно похитил: стоящий у стены в кухне алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, стоимостью 1995 рублей; с дровяной печи чугунную плиту с 3 конфорками, стоимостью 2000 рублей; с кухонного стола: алюминиевую кастрюлю, емкостью 10 литров, стоимостью 750 рублей, алюминиевую кастрюлю, емкостью 20 литров, стоимостью 1200 рублей, алюминиевую кастрюлю, емкостью 5 литров, стоимостью 600 рублей, алюминиевую кастрюлю, емкостью 15 литров, стоимостью 1100 рублей. ФИО1 похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный на общую сумму 7645 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме. Понимает сущность предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Поддержал свое ходатайство заявленное в ходе предварительного следствия по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. ФИО1 понимает последствия заявленного ходатайства, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила в суд телефонограмму. Просила суд рассмотреть уголовное дело без нее. Не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет. Просит применить к подсудимому условную меру наказания.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 531 УК РФ, не имеется.

C учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований, для назначения дополнительных наказаний предусмотренных ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ. Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд считает признать в качестве смягчающего обстоятельства, мнение потерпевшей, не имеющей к подсудимому претензий.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества, с назначением наказания с применение ст. 73 УК РФ, условно, под контролем спецгосорганов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок и один раз в месяц являться на регистрацию в Филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию приемо-сдаточного акта, (л.д. 117-118), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, в случае ее подачи.

Судья Носов А.В.