Постановление № 1-263/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-263/2020

Дело № 1-263/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тосно 04 сентября 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Кучко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Волнянской О.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Водянова В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 00 минут 11 июля 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в <данные изъяты> области, тайно похитил из серванта золотые серьги стоимостью 7000 рублей, принадлежащие его матери ФИО3, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину:

В период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 00 минут 20 августа 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес> области, тайно похитил из серванта золотое кольцо стоимостью 6500 рублей, принадлежащее его матери ФИО3, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, так как причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, какого либо давления на нее не оказывалось.

Обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, пояснил, что осознаёт тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.Защитник - адвокат Водянов В.А. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 ввиду примирения сторон, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ущерб возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав подсудимого, защитника а также с учетом мнения государственного обвинителя согласившегося с необходимостью его удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, потерпевшая в письменной виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Учитывая прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника на предварительном следствии в деле по назначению, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- 2 залоговых билета- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Сушенцова