Решение № 2-326/2026 2-326/2026(2-3680/2025;)~М-2603/2025 2-3680/2025 М-2603/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-326/2026

63RS0№-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Самара

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.Ю.,

при секретаре Потаповой Е.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> С.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению К.А.С. к Х.Б., Э.М.Г., Р.И.С., действующему за себя и в лице законного представителя Р.Е.И., О.М.И., Р.С.И., Р.М.И., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально К.А.С. обратился в суд к К.Г.Х., Х Б., Э.М.Г., Г.М.Х., Т.О.Т., Р.И.С., действующему за себя и в лице законного представителя Р.Е.И., Р.М.И., Р.С.И., Р.М.И., с исковым заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В указанной квартире помимо истца зарегистрированы: К.Г.Х., Х Б., Э.М.Г., Г.М.Х., Т.О.Т., Р.И.С., Р.Е.И., Р.М.И., Р.С.И., Р.М.И.

Ответчики в принадлежащем истцу объекте недвижимости фактически не проживают с декабря 2024 г., их личные вещи в жилом помещении отсутствуют, намерений вселиться в спорную квартиру они не имеют, участия в оплате коммунальных услуг не принимают, связь с К.А.С. не поддерживают.

Регистрация ответчиков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, носит формальный характер, что нарушает жилищные и имущественные права истца.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд Х.Б. К.Г.Х., Х Б., Э.М.Г., Г.М.Х., Т.О.Т., Р.И.С., действующего за себя и в лице законного представителя Р.Е.И., Р.М.И., Р.С.И., Р.М.И., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, из числа ответчиков были исключены К.Г.Х., Г.М.Х., Т.О.Т.

Истец К.А.С., а также его представитель по доверенности С.С.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. Ранее в судебном заседании, организованном ДД.ММ.ГГГГ, истец К.А.С., а также его представитель по доверенности С.С.Ю. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик Х Б. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, иск не оспорил, отзыв не представил.

Ответчик Э.М.Г. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, иск не оспорила, отзыв не представила.

Ответчик Р.И.С., действующий за себя и в лице законного представителя Р.Е.И., О.М.И., Р.С.И., Р.М.И., в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, иск не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица МКУ «Отдел опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Допрошенный ранее в судебном заседании, организованном ДД.ММ.ГГГГ, свидетель С.Х.С. суду пояснил, что истец является его другом, в принадлежащем К.А.С. жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, истец проживает вместе со своей семьей: женой и детьми. С ответчиками мужского пола он знаком, они являются родственниками истца. Как их зовут, свидетель не помнит, но помнит, как они выглядят. Ответчиков женского пола свидетель никогда не видел. Вместе с семьей ответчики приехали в Россию, чтобы помочь К.А.С. построить дом, в связи с чем, он их зарегистрировал в своей квартире. В декабре 2024 г., со слов истца, они вернулись на родину. С того момента свидетель ответчиков не видел, их вещи в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Допрошенный ранее в судебном заседании, организованном ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Г.Д.Ш. суду пояснил, что знаком с истцом около семи лет. К.А.С. живет по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей: супругой, детьми и мамой. Ответчики мужского пола ему знакомы, они являются родственниками истца, приезжали в Россию, помогали строить дом. Ответчиков женского пола он никогда не видел. После того, как строительство закончилось, ответчиков свидетель больше не видел, предполагает, что они уехали на родину.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца и его представителя, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав заключение заместителя прокурора <адрес>, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что К.А.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о государственной регистрации права №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам №, представленным ООО «УК «СОГЛАСИЕ» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: К.Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; К.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Х Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Э.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Г.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Т.О.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Р.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Р.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Р.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Р.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой №, выданной ООО «УК «СОГЛАСИЕ» ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответам из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Х Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; Э.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>; Р.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, г.<адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, стр. 4, <адрес>; О.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>; Р.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; Р.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Таким образом установлено, что верная фамилия Р.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – «О.М.И.».

Истец несет бремя содержания спорного жилого помещения из расчета зарегистрированных в нем лиц, в частности, за ответчиков, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Судом установлено, что фактически Х Б., Э.М.Г., Р.И.С., Р.Е.И., О.М.И., Р.С.И., Р.М.И. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживают, их вещей в квартире не имеется. В настоящее время согласие собственника на сохранение регистрации и права пользования ответчиками данным жилым помещением отсутствует, о чем свидетельствует его исковое заявление.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.Д.Ш. и С.Х.С. подтвердили указанные обстоятельства. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

По смыслу положений жилищного законодательства, Х Б., Э.М.Г., Р.И.С., Р.Е.И., О.М.И., Р.С.И., Р.М.И. не являются членом семьи К.А.С., в расходах на содержание жилого помещения не участвуют, регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации прав собственника. При этом доказательств, подтверждающих вынужденный характер отсутствия ответчиков в жилом помещении, ввиду конфликтных отношений между сторонами, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили, как и доказательств того, что истец чинит препятствия ответчикам в проживании в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Х Б., Э.М.Г., Р.И.С., Р.Е.И., О.М.И., Р.С.И., Р.М.И. утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования К.А.С. в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 3, 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчиков, поскольку они утратили право пользования им, то на основании ст. 7 указанного выше Закона РФ они подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.А.С. удовлетворить.

Х.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), Э.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (<данные изъяты>), Р.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>), О.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (<данные изъяты>), Р.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), Р.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (<данные изъяты>.) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Х.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), Э.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), Р.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), О.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>.), Р.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), Р.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в Волжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Ю. Болотина