Определение № 2-2957/2017 2-2957/2017~М-2421/2017 М-2421/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2957/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Пушновой Е.С.

рассмотрев впредварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2957/17 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» в интересах ФИО1, ФИО2 к ООО «СК Базис» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» обратилась в суд в интересах ФИО1, ФИО2 к ООО «СК Базис» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истцы в судебное заседание не явились. О дате рассмотрение дела извещены правильно и своевременно

Представитель истцов в судебном заседании пояснила, что истцы зарегистрированы в г.Жигулевске Самарской области, ходатайствовала о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчик в судебном заседании не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

Согласно сведениями, представленным представителем истцов истец ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания с 05.08.2016 г. по 05.08.2017 г. по адресу: Самарская область, г.Жигулевск, <адрес> истец ФИО2 зарегистрирована с 16.07.1997 года по адресу: Самарская область, г.Жигулевск, <адрес>

Судом также установлено, что ООО «СК «Базис» зарегистрировано по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т.Волжский, <адрес>)

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что доказательств проживания или пребывания истцов на территории Кировского района г.Самара, суду не представлено, доказательств нахождения ответчика на территории Кировского района г.Самары суду также не представлено, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области (по месту нахождения ответчика).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2957/17 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» в интересах ФИО1, ФИО2 к ООО «СК Базис» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области (446370, <...>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья С.К.Сизова