Решение № 2-615/2017 2-615/2017(2-7648/2016;)~М-6899/2016 2-7648/2016 М-6899/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-615/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Лемберг О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зета Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Зета Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 80 648 руб. 51 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 619 руб. 46 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске на <адрес>, поворот на СНТ «Слава» произошло ДТП, с участием автомобиля Рено Логан, гос. номер №, под управлением ФИО1, автомобиля Форд S MAX, гос. номер №, по управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате столкновения автомобиль Форд S MAX, гос. номер №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №. На основании независимой экспертизы ФИО2 ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 75648 руб. 51 коп. На основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано страховое возмещение в размере 5000 руб. ООО «Росгосстрах» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 80 648 руб. 51 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в ООО «Зета Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») по полису ССС №. ООО «Зета Страхование» произвела выплату в пользу ООО «Росгосстрах» в размере 80 648 руб. 51 коп., которую просит взыскать с виновника ДТП ФИО1

ООО «Зета Страхование» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством почтовых отправлений, возвращенных в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), обязан возместить только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, то есть когда фактический размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 1 указанного выше Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застраховании по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске на <адрес>, поворот на СНТ «Слава» произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, гос. номер №, под управлением ФИО1, автомобиля Форд S MAX, гос. номер №, по управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. (л.д.79-86 копия административного материала).

В отношении ФИО1 оставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

В результате ДТП у автомобиля Форд S MAX, гос. номер №, был поврежден передний бампер (л.д.81 справка о ДТП).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Форд S MAX, гос. номер №, в силу его обязательности была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ССС №.

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и экспертного заключения ООО «Центурион» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) о размере ущерба, причиненного автомобилю Форд S MAX, гос. номер №, ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу потерпевшего ФИО2, обратившегося с заявлением о страховой выплате, страховое возмещение в размере 75 648 руб. 51 коп. (11468,51+64180), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,39).

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ взысканы расходы по оценке в размере 5000 руб. (л.д.40).

Таким образом, страховое возмещение по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было выплачено ООО «Росгосстрах» в размере 80 648 руб. 51 коп. (75648 руб. 51 коп.+5000 руб.).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Рено Логан, гос. номер №, находился в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение автомобилей, причинив имущественный ущерб, то данные обстоятельства являются основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу (абз. 6 ст. 14 ФЗ, п. п. «д» п. 76 Правил ОСАГО).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере выплаченного страхового возмещения.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании указанных положений закона, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязан возместить истцу в порядке регресса ущерб в размере произведенной страховой выплаты в размере 80 648 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ФИО1 в пользу ООО «Зета Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 619 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Зета Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зета Страхование» ущерб в размере 80 648 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 619 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>