Решение № 2-1-495/2020 2-1-495/2020~М-1-488/2020 М-1-488/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1-495/2020

Дело № 2-1-495/2020

УИД 73RS0024-01-2020-000608-92


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

при секретаре Л.Ф. Калимуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа с поручителя

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ДЗП-Центр» (далее сокращенно- ООО МФК «ДЗП-Центр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа с поручителя, указав, что между ООО МФК «ДЗП - Центр» (Истец, Заимодавец) и ООО «Лодки Поволжья-1-» (Заемщик) были заключен Договор микрозайма **** от **** (далее -Договор), по условиям которого ответчик принял у истца денежную сумму в размере 1 500 000 руб., сроком до 10.10.2020 года. Согласно п.2 Договора процентная ставка составляет 50,4% годовых, при условии погашения суммы займа в течение срока возврата займа. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются упомянутым договором и расчетными / платежными документами, приложенными к настоящему иску, из которых усматривается, что обязательства по фактической передаче займа были выполнены в полном объеме. В установленный срок долг ответчиком не возвращен в полном объеме. Согласно п.14 Договора на просрочку возврата суммы займа предусмотрена ответственность в виде неустойки, размер которой определяется в зависимости от количества дней, нарушения срока внесения платежа по договору. С учетом изложенного, размер задолженности на момент обращения в суд составляет 1 631 085 руб. 10 коп. Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статье 811 ГК РФ установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом был заключен договор поручительства **** от **** с ФИО1 (Ответчик). Ответчик принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, то есть, в том же объеме, что и должник (долг, проценты, пени) (пункт 2.1.2 договора поручительства). Согласно п. 2.1.3 основанием наступления ответственности поручителя является невыплата заёмщиком денежных средств, в счет погашения суммы займа, процентов по договору, а также нарушение сроков выплаты суммы займа и процентов, указанных в Договоре займа. Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Просит взыскать солидарно с Заёмщиком, ООО «Лодки Поволжья+», с поручителя заёмщика, ФИО1, в пользу ООО МФК «ДЗП-Центр» денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа **** от **** в размере 992 509 руб. 34 коп. основного долга; 574 475 руб. 76 коп. проценты за пользование суммой займа и 64 100 руб. неустойки; 16 335 руб. расходов по оплате госпошлины и 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В последующем исковые требования истцом были уточнены, истец снизил размер исковых требований с 1 631 085 руб. 10 коп. до 1 629 024 руб. 65 коп.: размер остатка основного долга вместо заявленных ранее 992 509 руб. 34 коп. увеличил до 1 331 280 руб. 92 коп., размер процентов вместо заявленных ранее 574 475 руб. 76 коп. уменьшил до 238 443 руб. 73 коп.; размер неустойки с 64 100 руб. уменьшил до 59 300 руб.

Представитель истца ООО МФК «ДЗП-Центр», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Лодки Поволжья+», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО МФК «ДЗП-Центр» (Займодавец) и ООО «Лодки Поволжья+» (Заемщик) заключен договор микрозайма от **** ****, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 2 Договора микрозайма процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 50,4 % годовых, что составляет за весь срок пользования микрозаймом 669 904 руб. 26 коп. В случае нарушения Заемщиком п. 8.1.4 и/или п. 8.1.5 договора процентная ставка устанавливается в размере 60% годовых, что за весь срок пользования микрозаймом составляет 812 765 руб. 26 коп. Указанная процентная ставка устанавливается с первого дня допущения нарушения срока, установленного п. 8.1.4 Договора, либо со дня, когда Займодавцу стало известно о наступлении обстоятельств, указанных в п. 8.1.5.

В силу пунктов 4, 5 Договора микрозайма, срок займа до 10.10.2020; заемщик вносит платежи по Договору в соответствии с Графиком платежей, установленным в приложении № 1 (помесячно до 10 числа месяца в размере 120 424 руб. 17 коп.).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО МФК «ДЗП-Центр» перечислила на расчетный счет ООО «Лодки Поволжья+» 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от **** ****.

В свою очередь, ООО «Лодки Поволжья+» обязательства по возврату суммы займа и процентов выполняло несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 18.09.2019 года.

В соответствии с пунктом 14 Договора микрозайма в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, выплаты процентов или иных платежей, причитающихся займодавцу в соответствии с условиями договора, займодавец, в соответствии с условиями договора, займодавец вправе потребовать от заемщика выплаты неустойки, размер которой определяется в зависимости от количества дней нарушения срока внесения платежа по Договору.

Всего в счет исполнения Договора микрозайма перечислено 478 939 руб. 33 коп., из них зачтено в счет процентов 280 620 руб. 25 коп., в счет основного долга 168 719 руб. 08 коп., в счет неустоек 29 600 руб.

Задолженность ООО «Лодки Поволжья+» по Договору микрозайма составляет 1 629 024 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга- 1 331 280 руб. 92 коп., проценты- 238 443 руб. 73 коп., неустойка- 59 300 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по договору микрозайма составляет иной размер.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ФИО1 заключен Договор поручительства **** от ****, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед Займодавцем за исполнение ООО «Лодки Поволжья+» его обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, указанных в Договоре микрозайма **** от ****, заключенным между Займодавцем и Заемщиком.

В п. 1.2 Договора поручительства указаны сведения об обязательстве Заемщика, в обеспечение исполнения которого выдается поручительство: сумма займа- 1 500 000руб.; процентная ставка за пользование суммой займа устанавливается в размере 50,4 % годовых, что составляет за весь срок пользования микрозаймом 669 904 руб. 26 коп. В случае нарушения Заемщиком п. 8.1.4 и/или п. 8.1.5 договора процентная ставка устанавливается в размере 60% годовых, что за весь срок пользования микрозаймом составляет 812 765 руб. 26 коп. Указанная процентная ставка устанавливается с первого дня допущения нарушения срока, установленного п. 8.1.4 Договора, либо со дня, когда Займодавцу стало известно о наступлении обстоятельств, указанных в п. 8.1.5.

В силу п. 2.1.2 Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа, уплате штрафных санкций, предусмотренных договором микрозайма, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Спор между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ООО «Лодки Поволжья+» относительно взыскания задолженности по Договору микрозайма **** от **** являлся предметом рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которым 14.08.2020 года вынесено решение по делу № А56-14936/2020 (на момент вынесения настоящего решения обжалуется в апелляционной инстанции).

Закон не запрещает производить взыскание задолженности с заемщика и его поручителя в самостоятельных процессах.

При этом следует иметь в виду, что в случае вступления решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в законную силу ответственность ФИО1 перед ООО МФК «ДЗП-Центр», связанная со взысканием денежной суммы в размере 1 629 024 руб. 65 коп. при исполнении решения суда, будет являться солидарной с ответственностью ООО «Лодки-Поволжья+» перед ООО МФК «ДЗП-Центр», установленной решением Арбитражного суда.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО МФК «ДЗП-Центр» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из подлежащей взысканию суммы 1 629 024 руб. 65 коп., сумма госпошлины составит 16 345 руб. 00 коп., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., однако документов, подтверждающих понесенные расходы, не предоставил, в связи с чем суд не усматривает оснований для рассмотрения данного вопроса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа с поручителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ДЗП-Центр» задолженность по Договору микрозайма в сумме 1 629 024 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга- 1 331 280 руб. 92 коп., проценты- 238 443 руб. 73 коп., неустойка- 59 300 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ДЗП-Центр» в возврат госпошлины 16 345 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 12 ноября 2020 года