Решение № 12-671/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-671/2020

66RS0001-01-2020-006894-88

Дело № 12- 671/2020


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Юмакфорд» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 06.05.2020 № ООО «Юмакфорд» по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено ООО «Юмакфорд» за то, что 28.04.2020 в 16:15, водитель, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № по адресу: г.Екатеринбург, ул. Белореченская- ул. Шаумяна, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 «Направления движения по поломе» приложения 1 к ПДД, допустил проезд транспортного средства прямо.

В жалобе ООО «Юмакфорд» просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения ООО «Юмакфорд» являлось собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, но вышеуказанный автомобиль по договору аренды автомобиля от 20.01.2020 передан в управление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу Республики <адрес>, паспорт иностранного гражданина серии ID №, водительское удостоверение серии № №, который пользовался им в момент совершения правонарушения.

В судебное заседание ООО «Юмакфорд», извещенный надлежащим образом и в срок, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28.04.2020 в 16:15, водитель, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, по адресу: г.Екатеринбург, ул. Белореченская- ул. Шаумяна, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 «Направления движения по поломе» приложения 1 к ПДД, допустил проезд транспортного средства прямо.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из договора аренды автомобиля от 20.01.2020, автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, передан ФИО2 во временное владение и пользование сроком на один календарный год.

Таким образом, доводы жалобы ООО «Юмакфорд», изначально утверждавшего о том, что 28.04.2020 их водитель не совершал данного правонарушения, поскольку согласно договору аренды автомобиля от 20.01.2020, автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, передан ФИО2 подтверждаются представленными документами.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях ООО «Юмакфорд» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 06.05.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Юмакфорд» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья