Приговор № 1-662/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-662/2019

УИД 11RS0001-01-2019-008537-10 Дело № 1-662/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 03 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Л.В., с участием:

государственного обвинителя Артеевой Л.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Седых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

- ...

...

...

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка Сыктывкара Республики Коми от 22.12.2015 признан виновным в совершении преступления, предусмот-ренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12.01.2016.

Приговором мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 13.09.2017 он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ** ** **.

** ** ** в период времени с 22.00 до 22.36 часов ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., двигался от переправы в ... Республики Коми, однако 27.05.2019 в 22 часа 36 минут у переправы в ...) был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару. При проверке на состояние опьянения, согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** **, по показаниям алкотектора «...», заводской №..., у ФИО1 в 23 часа 15 минут ** ** ** установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,753 мг/л.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатай-ства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что органом дознания действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 ранее судим за аналогичные, а также за корыстное преступления, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и против общественного порядка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, состоит в браке, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного с использованием средства повышенной опасности, данные о личности подсудимого, его криминологическую характеристику, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и социальное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его исполнением.

С учетом той же совокупности обстоятельств суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не усматривает.

Также подлежит назначению ФИО1 обязательное по санкции ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района РК от 23.11.2018, окончательное наказание подлежит назначению в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в колонии-поселении, куда он должен проследовать за счет государства самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, процессуальные документы, оформленные по факту управления ФИО1 27.05.2019 транспортным средством и результаты освидетельствования, копию приговора мирового судьи Красно-затонского судебного участка г. Сыктывкара РК от 22.12.2015, копию приговора мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района РК от 13.09.2017 – следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: расходы за участие адвоката Седых В.А. по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3060 руб. – подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управ-лением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 23.11.2018, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 (три) года.

ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении настоящего приговора в законную силу в УФСИН России по Республике Коми. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом времени самостоятельного следования в колонию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, процессуальные документы, оформленные по факту управления ФИО1 27.05.2019 транспортным средством и результаты освидетельствования, копию приговора мирового судьи Красно-затонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 22.12.2015, копию приговора мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 13.09.2017 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумму в размере 3060 рублей, выплаченную адвокату Седых В.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин

Копия верна, судья