Апелляционное постановление № 10-5/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 10-5/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ФИО10. ФИО11 года

Суд Советского районного суда <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., с участием прокурора ФИО2, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО3, представившей ордер №ФИО12 и удостоверение №ФИО13 от ФИО14 года, при секретаре ФИО4, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО15 года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу <...> гражданина РФ. Имеющего высшее образование, женатого, ранее судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО17 ст.ФИО18 УК РФ, по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №ФИО19 Советского района г.Махачкалы от ФИО20 мая 2019 года,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № ФИО21 Советского района г.Махачкалы от ФИО22 мая 2019 года ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО23 ст.ФИО24 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе подсудимый просит изменить приговор мирового судьи №ФИО25 Советского района г.Махачкалы, применить в отношении него ст.ФИО26 УК РФ и назначить ему условное наказание.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ст.ФИО27 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость назначенного наказания.

Таких оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Не подлежит приговор и изменению в виду суровости наказания, так как приговором мирового судьи судебного участка №ФИО28 Советского района г.Махачкалы от ФИО29 мая 2019 года ФИО1 с учетом всех смягчающих по делу обстоятельств (наличие на иждивении малолетних детей, а также явку с повинной).

Кроме того при назначении наказания мировым судоьей учтены характеризирующие личность ФИО1 сведения. ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд в соответствии ч.ФИО30 ст.ФИО31 УК РФ обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ст.ФИО32 УК РФ, рецидив преступлений.

Мировой суд с учетом наличия как смягчающих так и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд первой инстанции определил ФИО1 срок наказания без учета правил ч.ФИО33 ст.ФИО34 УК РФ, то есть менее ФИО35 максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и содеянное им деяние правильно квалифицировано по статьи ч.ФИО36 ст.ФИО37 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд правильно не нашел оснований к применению ст.ФИО38 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда первой инстанции.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника в интересах подсудимого на предварительном следствии и в суде, на основании ч.ФИО39 ст.ФИО40 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ФИО41 УПК РФ, суд,

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № ФИО42 Советского района г.Махачкалы от ФИО43 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда РД в соответствии с главой ФИО44 УПК РФ.

Судья Джалалов Д.А.