Решение № 2-2621/2017 2-2621/2017~М-1997/2017 М-1997/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2621/2017

Мотивированное
решение изготовлено 11.09.2017.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Курган К.А.

с участием

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО8 к ФИО6 ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор займа № <данные изъяты> согласно которого ответчик обязался выплатить сумму денежного займа в размере 60 000 руб., в рассрочку, путем ежемесячных взносов в сумме 6000 руб. Истец выполнила свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, с ноября 2013 года платежи по погашению задолженности не производит. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 83 403,99 руб., из них сумма долга по договору займа в размере 40 779,99 руб., пени 40 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 624 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласилась и просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ответчиком ФИО6 ФИО10. заключен договор займа <данные изъяты> согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 50 000 рублей, с обязательством выплаты процентов на сумму займа в размере 10 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Вместе с тем, пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Аналогичная норма ранее содержалась в ст.203 ГК РФ.

Следовательно, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123 и 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен.

О нарушении права истец знал с 2013 года, срок исковой давности по договору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте).

На основании изложенного, срок исковой давности истцом пропущен (в том числе с учетом исключения срока действия судебного приказа (4 месяца) и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИП ФИО5 ФИО14 в удовлетворении исковых требований к ФИО11 Екатерине Александровне о взыскании долга по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий