Решение № 2-297/2019 2-297/2019(2-4868/2018;)~М-4918/2018 2-4868/2018 М-4918/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-297/2019

07RS0№-58 №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре - Бозиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» далее (Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 101 493,81 рублей.

В заявлении указано, что 05.12.2014г. между ответчиком и Банком был заключен договор о предоставлении кредита № на основании чего ФИО1 получила кредит в сумме 107 920 рублей, процентная ставка по кредиту 69,90%.

Поскольку ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, Банк просит взыскать с ФИО1 - 101 493,81 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 73 167,53 рублей, проценты по кредиту - 18 117,85 рублей, убытки - 7 658,29 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 405,14 рублей, комиссия за направление извещений - 145 рублей.

Также Банк просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 3 229,88 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признала, пояснив при этом, что просрочка произошла из-за финансовых затруднений.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 05.12.2014г. между ответчиком и Банком был заключен договор о предоставлении кредита № на основании чего ФИО1 получила кредит в сумме 107 920 рублей, процентная ставка по кредиту 69,90%.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 20.11.2018г. составляет 101 493,81 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 73 167,53 рублей, проценты по кредиту - 18 117,85 рублей, убытки - 7 658,29 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 405,14 рублей, комиссия за направление извещений - 145 рублей.

Доказательств, подтверждающих обратное ответчиком суду не представлено.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по Соглашению о кредитовании заемщиком надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Платежными поручениями № от 20.11.2018г. и № от 26.06.2017г. подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 3 229,88 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о кредитовании в размере 101 493,81 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 73 167,53 рублей, проценты по кредиту - 18 117,85 рублей, убытки - 7 658,29 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 405,14 рублей, комиссия за направление извещений - 145 рублей, государственную пошлину в размере 3 229,88 рублей, а всего взыскать 104 723 (сто четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.