Решение № 2-5513/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-5513/2024

Дело № 2-5513/2024

УИД 52RS0002-01-2024-004796-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию,

установил:

представитель АО «Теплоэнерго» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 в размере 1 592,78 рублей, пени за период с 01.12.2015 по 31.01.2023 в размере 79 850,66 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 643,30 рублей, а всего 84 086,74 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Теплоэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>. Ответчики являются получателями коммунальных услуг, но своевременно оплату за тепловую энергию не производили. Задолженность с период с 01.12.2017 по 31.01.2018 составила 1 592,78 рублей. Ответчикам были выставлены счета, которые не были оплачены, в связи с чем, были начислены пени за период с 01.12.2015 по 31.01.2023 в размере 79 850,66 рублей.

Представитель истца АО «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела, суду представлено ходатайство о применении срока исковой давности, который пропущен истцом.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при данной явке участников процесса.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 29 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорным потреблением тепловой энергии признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, потребленной бездоговорном порядке подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Как следует из материалов дела, АО «Теплоэнерго» являются поставщиками услуг по отоплению и горячему водоснабжению дома <адрес>.

В период с 01.12.2017 по 31.01.2018 проживающие в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО6, ФИО3, являлись получателями жилищных и коммунальных услуг.

Таким образом, ответчики являются потребителями тепловой энергии, которую поставляет истец, поэтому обязаны своевременно вносить плату за оказанную им коммунальную услугу. По указанному адресу был открыт лицевой счет №2811190112.Однако в период с 01.12.2017 по 31.01.2018 ответчики не производили оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, сумма задолженности составляет 1 592,78 рублей, которая не погашена до настоящего времени.

В связи с неоплатой за поставленную тепловую энергию, ответчикам начислены пени за период с 01.12.2015 по 31.01.2023 в сумме 79 850,66 рублей.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер и снят с регистрационного учета 12.01.2018, ФИО3 сменила фамилию на ФИО2

В процессе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 126 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 126 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 129 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Согласно представленным истцом документов, данный иск направлен в суд в июле 2024 года. При этом судом учитывается обращение истца в марте 2023 года к мировому судьей судебного участка №3 Канавинского судебного района города Нижний Новгород с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 16 марта 2022 года отменен 21 февраля 2024 года.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29.09.2015 №43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание предпринятые истцом действия, направленные на защиту нарушенного права по взысканию задолженности с указанных ответчиков, приведенные нормы материального права, регулирующие порядок применения и исчисления сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в данном случае в отношении платежей со сроком платежа до марта 2020 года включительно.

Таким образом, истцом заявлены требования за рамками срока исковой давности за период с 01.12.2017 по 31.01.2018.

Начисление пени является производным от основного долга. В связи с тем, что срок предъявления требований по основному долгу истек, требование о начислении пени на указанную сумму не подлежит удовлетворению.

Следовательно, требования истца в части взыскания основного долга за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 в размере 1 592,78 рублей, пени за период с 01.12.2015 по 31.01.2023 в размере 79 850,66 рублей, не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требования, судебные расходы не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Теплоэнерго» о взыскании солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 в размере 1 592,78 рублей, пени за период с 01.12.2015 по 31.01.2023 в размере 79 850,66 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 643,30 рублей, отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Помощник судьи Ю.С. Рыбкина

11 декабря 2024 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5513/2018 (УИД 52RS0002-01-2024-004796-50) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева