Приговор № 1-91/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-91/2026

Дело 1-91/2026 КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2026-000378-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск 8 апреля 2026 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Фазыловой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ермакова Н.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки России, с общим средним образованием, не замужней, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не работающей, не судимой,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержанной 12.01.2026 г., затем с 14.01.2026 г., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, сознавая, что любые действия с наркотическими средствами без специального разрешения на территории РФ запрещены законом, совершила:

- в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 13.11.2025 года незаконный сбыт Иному Лицу вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,562 граммов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере;

- в период времени с 17 часов 56 минут до 19 часов 00 минут 19.12.2025 года незаконный сбыт ССА, ВАА и ВДА вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,071 граммов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступления совершены в <...> края при следующих обстоятельствах.

13.11.2025 года в период времени с 11 часов 31 минуты до 13 часов 23 минут у ФИО1, находящейся на территории <...> края, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя задуманное, не позднее 13 часов 23 минут 13.11.2025 года, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ через интернет магазин «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» с целью последующего сбыта с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконно приобрела вещество, массой не менее 0,562 граммов, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, то есть в значительном размере.

Затем ФИО1, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ в ходе телефонного разговора с Иным Лицом <данные изъяты>), использующим сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ договорилась с тем о встрече и о последующем сбыте ему наркотического средства за 5500 рублей, при этом сообщила Иному Лицу абонентский №, с использованием которого необходимо перевести денежные средства на неустановленный в ходе следствия банковский счет, находящийся в пользовании ФИО1, в счет оплаты за наркотическое средство.

Иное Лицо, следуя достигнутой договоренности, перевел на указанный ФИО2 абонентский номер +№ деньги в сумме 5500 рублей.

После чего, ФИО1 реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, имея при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,562 граммов, то есть в значительном размере, в период времени с 11 часов 23 минут до 13 часов 23 минут 13.11.2025, находясь в подъезде № по адресу: <...>, где на 1-ом этаже в дверном проеме деревянной двери поместила сверток из изоленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,562 граммов, при этом ФИО1 сфотографировала указанный «тайник-закладку» посредством использования своего сотового телефона «<данные изъяты>», с целью последующего сбыта Иному Лицу.

После чего, ФИО1, завершая свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, используя сотовый телефон «<данные изъяты>» в чате мессенджера «<данные изъяты>» с абонентским номером телефона +№ в 13 часов 24 минуты 13.11.2025 года отправила Иному Лицу, использующему сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, фотоизображение с адресом и местом «тайника-закладки», а именно: дверной проем деревянной двери 1-го этажа 2-го подъезда <...> края, куда поместила наркотическое средство производное N – метилэфедрона массой не менее 0,562 граммов.

После чего Иное Лицо около 14 часов 00 минут 13.11.2025 года, находясь в подъезде № по адресу: <...>, незаконно приобрел через оставленную ФИО1 «тайник закладку», и затем незаконно хранил при себе вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,562 граммов, то есть в значительном размере, тем самым ФИО1 незаконно сбыла вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0, 562 граммов, то есть в значительном размере.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 13.11.2025, под лестничным маршем, ведущим ко 2-му подъезду <...> края изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом, массой не менее 0,562 граммов, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, в период времени с 11 часов 31 минуты до 14 часов 20 минут 13.11.2025, ФИО1, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) совершила незаконный сбыт Иному Лицу вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0, 562 граммов, то есть в значительном размере.

Она, же ФИО1, не позднее 17 часов 56 минут 19.12.2025 года, находясь на территории <...> края, решила осуществить незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ через интернет магазин «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» с целью последующего сбыта с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконно приобрела вещество, массой не менее 0,071 граммов, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона.

19.12.2025 года в 17:часов 56 минут ФИО1 используя сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ в ходе телефонного разговора с ССА (который не привлечен за указанные действия к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ), использующим сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ договорилась с тем о сбыте ему, ВАА и ВДА (которые привлечены за указанные действия к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ) наркотического средства за 2 000 рублей, при этом сообщила ССА абонентский номер +№, с использованием которого необходимо перевести денежные средства на банковский счет № «<данные изъяты> банк», находящийся в пользовании ФИО1 в счет оплаты за наркотические средства.

ВАА, действуя совместно с ССА и ВДА, 19.12.2025 года в 18 часов 13 минут перевел по указанному ФИО2 абонентскому номеру +№ на банковский счет № «<данные изъяты> банк», находящийся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, имея при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,071 граммов, в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 42 минут 19.12.2025 находясь в подъезде № по адресу: <...>, где на 7 этаже в металлический ящик поместила сверток из бумаги белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,071 граммов с целью последующего сбыта ССА

После чего, ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером телефона +№ позвонила ССА, использующему сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ и сообщила ему адрес и место куда поместила «тайник-закладку» с наркотическим средством производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,071 граммов, а именно в пластмассовый ящик на 7 этаже, третьего подъезда <...>.

ССА, ВАА и ВДА <дата> в период времени с 18 часов 42 минут до 19 часов 00 минут, находясь на 7-ом этаже подъезда № по адресу: <...>, незаконно приобрели через «тайник - закладку», оставленную ФИО1, и незаконно хранили при себе до момента задержания вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,071 граммов, тем самым ФИО1 незаконно сбыла им указанное наркотическое средство.

В ходе личного досмотра ВАА, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 19.12.2025, в кабинете № ОМВД России «<...>» по адресу: <...> «а», у того изъят сверток из бумаги белого цвета с веществом, массой не менее 0,071 граммов, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Таким образом, в период времени с 17 часов 56 минут до 19 часов 00 минут 19.12.2025, ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) совершила незаконный сбыт ССА, ВАА и ВДА вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0, 071 граммов.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании указала, что предъявленное обвинение ей понятно. Вину в предъявленном обвинении не признала. При этом дала показания о том, что цели сбыта наркотических средств СНН и С. не преследовала. Сама она является потребителем наркотических средств.

13.11.2025 когда она была у себя дома, ей позвонил СНН и предложил скинуться на наркотик, чтобы совместно потребить, она согласилась. Так как у нее не было достаточной суммы в 7000 рублей на покупку наркотика, то при встрече с СНН они договорились, что он добавит недостающую сумму, и он ей по ее указаниям перевел 4000 рублей. Через магазин наркотиков в интернете она заказала наркотик, но не нашла его в условленном месте. Тогда она договорилась с Сусловм, что он переведет ей еще 1500 рублей, чтобы еще раз заказать наркотик, что он и сделал. Она купила наркотик и взяла его из указанного ей места. После чего, не желая лично встречаться с СНН, она с ним договорилась о том, что оставит ему наркотик в подъезде <...>, он его найдет и часть наркотика возьмет себе, а другую часть наркотика отдаст ей при последующей встрече. Но, так как СНН задержали, ее часть наркотика он ей не передал.

19.12.2025 ей позвонил С., который был ей должен 2000 рублей. Из разговора с ним она поняла, что С. хочет вернуть ей долг, но для этого она должна ему «подыграть», то есть имитировать договоренность о передаче наркотических средств и, при этом, ей переведут 2000 рублей. Она назвала реквизиты перевода и ей действительно перевели 2000 рублей. После этого в разговорах с С. она только подыгрывала ему, сказала, что за наркотиком нужно прийти в подъезд дома по ее месту жительства, но никакого тайника-закладки с наркотиком не делала. Как наркотик оказался у С. и В., она не знает. С. ее оговаривает из-за личной неприязни.

В ходе следствия ФИО1 дала показания о том, что она пользуется абонентским номером телефона №. 13.11.2025 года она созвонилась с мужчиной по имени Н., который ей позвонил и попросил помочь приобрести наркотик. Н. предложил сложиться вместе деньгами на наркотик. Н. перевел ей 4000 рублей в какой банк, не помнит. Наркотик приобретала в магазине «<данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты>». Помимо разговоров по телефону, она встречалась с Н. у магазина «<данные изъяты>» в районе «<данные изъяты>». Именно у магазина они договорились приобрести наркотик. Они договорились встретиться через час, а она как раз за это время смогла приобрести наркотик. После чего через свой телефон в интернет магазине «<данные изъяты>» приобрела наркотик за 7 000 рублей. Ей в телеграмме пришло фотоизображение закладки. Она пошла по тем координатам, но наркотика не нашла. Через время ей позвонил Н. и она сказала, что не нашла наркотик. Н. сказал, что все равно нужен наркотик. После Н. снова предложил скинуться на наркотик и затем перевел 1 500 рублей. Она добавила свои 2 500 рублей и через тот же магазин заказала наркотик за 4 000 рублей. Ей отправили фотографию с указанием места нахождения наркотика. Необходимо было приехать к месту у <...>, где нашла сверток с наркотиком. Сверток был в изоленте, какого цвета не помнит. Наркотик разделила на две равные половины. ФИО3 оставила в <...> сфотографировала это место и отправила фотографию Н.. Ей было некогда ждать, когда приедет Н., поэтому она оставила часть наркотика в доме по ул. набережная 125. Н. сказал, что ее номер дал Д.. Уточняет, что Н. предложил сложиться на приобретение наркотика. По какой карте и чья карта была, когда она совершала покупку наркотика для СНН, она не помнит. 19.12.2025 года она созванивалась с ССА. С. позвонил ей, чтобы вернуть ей долг 2000 рублей. Она ему продиктовала номер телефона <данные изъяты>, принадлежащий КОС. С. перевел ей 2000 рублей. Больше она с ним ничего не обсуждала и С. она никакой наркотик не сбывала /л.д. 10-11, т. 2/

Несмотря на такую позицию подсудимой, ее вина в совершении преступлений установлена и подтверждается следующими показаниями свидетелей и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

По факту совершения незаконно сбыта наркотических средств 13.11.2025 года.

Показаниями свидетеля ДВА о том, что у него есть знакомый СНН. Знает ФИО4. 13.11.2025 года ему на сотовый телефон позвонил СНН и попросил номер телефона Алёны, которая знакомая его супруги. Он дал СНН телефон А., которую узнал на предоставленной ему следователем фототаблице к протоколу от 20.11.2025 года как Кручинину Алёну.

Показаниями свидетеля ДКН о том, что у нее есть знакомая Н.А.. На предоставленной ей следователем фототаблице к протоколу осмотра от <дата> она узнала Кручинину Алёну.

Показаниями СНН о том, что <дата> он находился в <...>. Ему в этот день захотелось употребить наркотическое средство «соль». От знакомых, кого именно он уже не помнит, у него есть номер девушки А. №, которая занимается продажей наркотических средств. Когда ожидал приезда машины такси он позвонил А. со своего сотового телефона «<данные изъяты>» с номера №. По номеру телефона <данные изъяты> ему ответила девушка и назначила встречу около магазина «<данные изъяты>» по <...>, недалеко от конечной остановки «<данные изъяты>». Он с другими, которым не сказал о цели поездки, сели в машину такси и приехали к магазину «<данные изъяты>» по <...>, чтобы встретиться с А.. Он вышел из машины и позвонил А., пояснил во что одет, чтобы та его узнала. Через некоторое время к нему подошла незнакомая девушка среднего телосложения, невысокого роста. Между ним и А. состоялся разговор о продаже ему наркотиков и та сказала, чтобы он перевел на банковскую карту денежные средства в размере 4000 рублей, за «движуху», то есть за продажу наркотического средства «соль». Он со своего сотового телефона в банковском приложении «<данные изъяты>» перевел А. 4000 рублей. Когда перевод был выполнен, А. ушла, при этом сказала быть на связи. Через 20 минут А. со своего номера телефона позвонила ему на сотовый телефон и пояснила, что для передачи наркотического средства ему нужно подъехать к автостанции <...>, что он и сделал. Через некоторое время А. ему перезвонила и сказала, что ему нужно подойти по адресу <...> подъезд № <...>, и что закладка с наркотическим средством лежит там. Также в ходе телефонного разговора А. спросила есть ли у него мессенджер «<данные изъяты>». Он ответил что есть. С номера телефона А. ему в мессенджере «<данные изъяты>» пришло сообщение, в котором было фотоизображение места в подъезде, где лежала закладка с наркотическим средством. Тогда он подошел к дому № по <...>, прошел ко второму подъезду, зашел в подъезд, прошел во вторую входную деревянную дверь подъезда и сверху на двери взял закладку с наркотическим средством. Когда взял закладку, продолжал ее держать в руке. После чего вышел из подъезда. В это время сразу же на крыльце подъезда он был задержан сотрудниками полиции, но успел выбросить закладку (сверток) на улице, которую затем нашли. Наркотическое средство приобрел для себя, без цели сбыта. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ПНС о том, что 13.11.2025 года в дневное время около <...> к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого. Она согласилась. Затем они подошли ко второму подъезду <...>, где находились еще сотрудники полиции и еще один понятой. Один из сотрудников полиции разъяснил им с другим понятым их права и обязанности. Также присутствовал еще один мужчина, которого задержали. После чего сотрудник сказал, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия – а именно участка местности возле второго подъезда. В ходе осмотра был изъят сверток черного цвета с содержимым. Этот сверток был изъят и упакован в конверт. Конверт был опечатан. На конверте она и другой понятой поставили свои подписи, затем расписались в протоколе осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля КОС о том, что она с знакома с подсудимой ФИО1, которая проживает в микрорайоне «<данные изъяты>» по <...>. У ФИО1 номер телефона №. На предоставленной ей следователем фототаблице к протоколу осмотра от <дата> она узнала Кручинину Алёну. В начале декабря 2025 года ФИО1 попросила у нее ее банковскую карту «<данные изъяты>» №…№, банковский счет по карте №…№. Банковская карта привязана к ее номеру сотового телефона №. Так как картой она не пользовалась, то отдала ее ФИО1. Также она ФИО1 предоставила доступ к своему личному кабинету «<данные изъяты>» по этой карте, чтобы та могла переводить деньги.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – участка местности под лестничным маршем 2-го подъезда <...> края, в ходе проведения которого на месте зафиксирована обстановка. Изъято: сверток из изоленты черного цвета с содержимым /л.д. 9-13, т. 1/.

Заключениями эксперта №, согласно которых предоставленное вещество, изъятое <дата> под лестничным маршем 2-го подъезда <...> края (из свертка из изоленты черного цвета), имеет массу 0,562 г и содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /л.д. 29-33, т. 1, л.д. 22-24, т. 2/.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – первого этажа, второго подъезда <...> по ул. набережная <...> края, в ходе проведения которого на месте зафиксирована обстановка первого этажа второго подъезда, в подъезд ведет железная дверь, второй дверной проем тамбура из двух распашных деревянных дверей /л.д. 228-231, т. 1/.

Протоколом личного досмотра СНН, в ходе проведения которого <дата> у того изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета /л.д. 14, т. 1/.

Протоколом осмотра содержимого сотового телефона СНН «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в слоте которого карта памяти объемом 16Gb, также сим-карта № 3/4G. При просмотре списка вызовов установлено, что 13 ноября в период времени с 11:31 часов по 13:23 часов осуществлялись неоднократно исходящие вызовы на номер телефона № ФИО1 В мессенджере «<данные изъяты>» имеется входящее сообщение от <дата> в 13:24 часов от абонента +№ А. (ФИО1) – фотоизображение подъезда, где красными стрелками, отмечено место закладки наркотика на верхней части деревянной двери подъезда. В ходе осмотра вызовов по телефону, обнаружены входящие и исходящие звонки с абонентским номером №» за период с 11:31 часов по 13:23 часов <дата> /л.д.37-45, 65-70, т. 1/.

Протоколом осмотра содержания телефонных переговоров ФИО1 с СНН, контроль и запись которых осуществлялись в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой. Имеется 4 аудиофайла диалогов между абонентом № (СНН) - М и № (ФИО1) за <дата>: 1 аудиофайл. - М: Да, алло, алло. Ж: Да, К.. М: Алло. Ж: Короче, такое этот на ту позицию короче, когда приехала ее короче не было уже. М: Так. Ж: Вот, я короче … у меня не хватает полторы тысячи. М: … у меня просто … все под снос. Ж: Потому что, когда приехала они закончились все, я опоздала. М: Ммм. Ж: Со временем. М: Что делать? Ж: Или короче ждать, когда щас они сделают … М: Ну короче как я и предполагал, да? Что кидалово? Ж: Ну там не кидалово, нет, кидалово то никакого нету. М: Ну смотри, А., мы с тобой … я тебе объяснил все два раза…у меня просто нет денег больше. Ж: Ага. М: Ну внатуре, войди в положение, вот смотри я съездил туда…не нашёл...тут меня...вот эта Ника, щас я просто к тебе обратился знаешь по совету...корефана и тоже болт… Ж: Я просто, я говорю, что вот я, когда приехала там просто...ну я … на это М: Если смотри...полтара касаря щас добавить надо да? Ж: Ага. М: И что будет? Ж: Вот тут три тысячи добавить и вот щас вот это заберу вот это вот, то, что мне… М: Один? Ж: Да. М:.. .это один у нас выйдет в пять с половиной...ну это смешно. Ж:.. .больше никак в остальных магазинах куда я могу … понимаешь я могу закинуть, но там мимо понимаешь, там также как ты на шавуд уехал...там геолокация то есть… М: Все я знаю она проклятая… эта… я потому что заявился что больше никто мне не ответил после 9 часов...ответила. Ж: Вот там этот там скрывает, что там. М: Если скрывает всегда хорошо, у меня с ним договор у меня даже там ну то есть на прямую с ним разговариваю потому что сейчас у них нет возможности потому что снег выпал...ну пять с половиной просто издеваются, Алён. Ж: У меня вообще больше никак, сама также беру, а курнуть то все равно хочется, как бы не было. М: Да я-то сам...давай смотри так, есть полтора рубля у нас? А скоро будет или надо будет еще час ждать? Ж: Нет. М: Сколько? Ж: Ну полчаса может ехать в центр в принципе. М: Ну это опять через вих? Ж: А. М: Через вих не через тебя? Ж: Нет через меня, почему не через меня, я тебе принесу. М: На какой номер переводить? Ж: Туда же куда переводил. М: На А.? Ж: Ант. там. М: Ант.?. Ж: Да да там. М: Я уже удалил, пожалуйста повтори номер. Ж: №. М: Все понял, давай щас переведу. Ж: Ага. 2 аудиофайл. «2025-11-1312.13.43»: Ж: Алло. М: А., нам куда подъехать? Ж: А вы че не переводите? М: Да вот телефон на зарядку поставили, только воспламенился. Ж: Давай переводи. М: Пока мы едем мы переведем. Ж: Я иду уже. М: Нет нам в центр то куда подъехать? Ж: В центре а автостанции можете стоять меня ждать. М: Все хорошо давай. Ж: Ты вот мне переведи потому что я стою уже тут жду. М: Все подожди щас. Ж: Ага М: Так щас номер как раз повторишь...я в ваш соликамск… когда приеду, если только к тебе на свидание. Ж: Да ниче не говори... М: Ты куда-то пропадаешь. Ж: У меня позавчера тут тоже минус тридцать тысяч было. М: Это как так? Ж: Так вот. М: Слушай у меня к тебе разговор будет потом тет-а-тет, надо будет переговорить. Ж: Ага. М: Ну тебе это будет интересно. Ж: Да? М: Да. Ж: Думаешь? М: Я знаю. Ж: Ну ладно. М: Ну я думаю, что тебе будет это интересно, и ты останешься при своих, ну потом не по телефону. Ж: Влюбился что ли? М: Я в тебя… я сдержался, жить к тебе хотел идти. Ж: Да. М: Шучу, серьезно разговор есть, так что я думаю мы с тобой не потеряемся. Ж: Ага. М: Ага. Ж: Ну давай. М: Все мы к автостанции. Ж: Скинул да? М: Подожди, подожди у нас телефон одупляется, телефон еще такой колайдер…давай короче мы едем и по пути отправляем на Ант....подожди скажи №…ты куда пропала? Ж: Алло. М: 840? Ж: Да. М:3120? Ж: Да да. М: Память, извините меня, ладно мы сейчас тебе переведем. 3 аудиофайл «2025-11-1312.13.13»: Ж: Алло. М: Алло, А.. Ж: В сторону автостанции. М: Мы вот тут стоим на старом этом рынке, на площадке, где сцена. Ж: Ну я все поняла, щас буду. М: Я тебя сейчас встречать пойду. Ж: Иди вот туда где остановка. М: Давай все выхожу. 4аудиофйл «2025-11-1312.13.22»: Ж: Алло. М: Алло, А.. Ж: Набережная 125. М: Это где? Ж: Это вот получается прям в центре вот автостанцию видишь прямо. Где мужской монастырь. М: Ты точно там будешь или еще надо будет ждать? Ж: Нет, там тебе все уже положила, оставила там тебе этот идет. М: Там кто-то встретит? Ж: А? М: Кто-то встретит или самому надо будет искать? Ж: Там искать ничего не надо там уже в тамбуре заберешь и все. М: Где в тамбуре? Ж: Тебе фотографию скинуть, я специально оставила для тебя потому что для своей же безопасности для своей и твоей. М: А., у нас просто таксист. Ж: Так встань прямо вот вижу. М: Наверх подниматься монастырь да? Ж: Где мужской монастырь, да, Набережная 125, второй подъезд. М: Я уже ненавижу. Ж: Ты понял, забери там. М: Ты только возьми трубку с первого раза. Ж: Да да, в ватсапе я тебе сейчас скину фотографию на тот номер, который он мне писал. М: Вот на этот скинь мне на ватсап. Ж: Ну давай. М: Подожди у меня 2%, давай я тебе щас 4 5 позвоню /л.д. 43-46, т. 2/.

Протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого <дата> по адресу: <...>» у нее изъят Сотовый телефон «<данные изъяты>» голубого цвета/л.д. 167, т. 1/.

Протоколом осмотра, в ходе которого осмотрено содержимое сотового телефона ФИО1 «Редми А5» голубого цвета, Имей 1: №, имей 2: №. Модель: №. В телефоне имеется сим карта с абонентским номером №. Сим карта №. В приложении «<данные изъяты>» имеется диалог с «<данные изъяты>» <данные изъяты>) о трудоустройстве в интернет магазин связанный с наркотическими средствами. Суть работы делать мастер клады (опты) для курьеров-стажеров. В приложении «<данные изъяты>» в профиль загружено фотоизображение ФИО1 /л.д. 194 -216, т. 1/.

По факту совершения незаконно сбыта наркотических средств <дата>.

Показаниями свидетеля ССА о том, что <дата> в вечернее время он встретился с братьями В. в общежитии, где проживает. Они решили употребить наркотическое средство, а именно «Соль». Для чего он позвонил ФИО1 на №, так как знает, что у нее можно приобретать наркотики. У них было всего 2 000 рублей, о чем он сказал ФИО1, а та сказала ему номер телефона, на который необходимо перевести 2000 рублей. Этот номер телефона он продиктовал ВАА, и тот перевел денежные средства. После того, как перевели деньги, то ФИО1 сказала им ехать в район «<данные изъяты>» и идти к дому по ул. <...>, в последний подъезд. Также ФИО1 сказала, что наркотик находится на 5 этаже, но они не смогли найти там закладку, и он снова позвонил ФИО1 и та уточнила, что наркотик находится на 7 этаже, напротив лифта, в пластмассовой коробке от интернета. Там они наркотик и нашли. Наркотик был завернут в белую бумагу, развернув которую они увидели белый порошок. Наркотик остался у ВАА. Затем они стали спускаться вниз, к выходу из подъезда и когда открыли дверь подъезда, то их троих задержали сотрудники полиции, наркотик изъяли. Никаких долгов у него перед ФИО1 нет, ее не оговаривает, все так и было.

Такие свои показания ССА в полном объеме подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал и показал в натуре, что в подъезде <...> на 7 этаже в коробке напротив входа в лифт он и В. забрали из тайника-закладки наркотическое средство, которое приобрели у ФИО1 и место нахождения которого ему указала ФИО1 /л.д. 232 -236, т. 1/.

Показаниями свидетеля ВАА о том, что у него есть родной брат ВДА, а также есть общий знакомый ССА. У него есть доступ к банковскому счету Т. в «<данные изъяты>», с которой он сожительствует. <дата> в вечернее время он встретился со своим братом ВДА и ССА. Они решили употребить наркотическое средство, а именно «Соль». С. сказал, что знает, у кого можно приобрести наркотик и позвонил девушке. Затем С. сказал, что за наркотик надо 2 000 рублей и он через мобильное приложение «<данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей по номеру телефона, который продиктовал С., а С. продиктовала та девушка. После С. сказал, что необходимо ехать в район «<данные изъяты>», а именно к дому по <...> и закладка с наркотиком находится в подъезде в пластмассовом ящике интернета. Все они приехали к последнему подъезду, куда зашли и поднялись на 7 этаж, где С. забрал наркотик, который передал ему. Наркотик был завернут в белую бумагу. Он развернул сверток и увидел вещество белого цвета, порошкообразное. Этот сверток он поместил под чехол своего телефона. Когда они вышли из подъезда, то их троих задержали сотрудники полиции и наркотик у него изъяли.

Показаниями свидетеля ВДА о том, что у него есть родной брат А.. Также есть общий знакомый ССА. У А. есть доступ к банковскому счету сожительницы ТТС в «Озон банке». <дата> в вечернее время он встретился со своим братом А. и ССА. Они решили употребить наркотическое средство, а именно «Соль». С. сказал, что знает, у кого можно приобрести, что у него есть свой человек, через которого можно приобрести наркотик. После чего С. позвонил девушке, он понял это по голосу. Затем С. сказал им, что за наркотик надо заплатить 2000 рублей. После чего А. через мобильное приложение «Озон банк» перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей по номеру телефона, который продиктовал С., а С. продиктовала та девушка, с которой он разговаривал. После разговора с той девушкой С. сказал, что необходимо ехать в районе «<данные изъяты>», а именно к дому по <...>. Приехали к последнему подъезду. После втроем зашли в последний подъезд, где на 7 этаже С. забрал наркотик, а после передал наркотик А.. Наркотик был завернут в белую бумагу. Он видел, что А. этот сверток поместил под чехол своего телефона. Когда открыли дверь подъезда, то их троих задержали сотрудники полиции, наркотик изъяли.

Показаниями свидетеля КОС о том, что она знакома с подсудимой ФИО1, которая проживает в микрорайоне «<данные изъяты>» по <...>. У ФИО1 номер телефона <данные изъяты>. На предоставленной ей следователем фототаблице к протоколу осмотра от <дата> она узнала ФИО1 А.. В начале декабря 2025 года ФИО1 попросила у нее ее банковскую карту «<данные изъяты>» №…1764, банковский счет по карте №…№. Банковская карта привязана к ее номеру сотового телефона №. Так как картой она не пользовалась, то отдала ее ФИО1. Также она ФИО1 предоставила доступ к своему личному кабинету «<данные изъяты>» по этой карте, чтобы та могла переводить деньги.

Показаниями свидетеля Т. Т.С. о том, что у нее есть сожитель ВАА, ВДА его брат, а С. сосед по месту жительства. У нее есть банковский счет в «<данные изъяты>» с эмитированной банковской картой. Данной банковской картой через мобильное приложение «<данные изъяты>», также пользовался ВАА. У нее в телефоне также имеется доступ к этому счету и мобильному приложению. После того как ВАА и других в декабре 2025 задержали, он ей рассказал, что он, брат и С. хотели приобрести наркотики, для чего через ее банковский счет в «<данные изъяты>» он осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на приобретение наркотика. Действительно <дата> с ее банковской карты ВАА перевел денежные средства в сумме 2000 рублей по номеру телефона № получатель КОС К.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым зафиксирована обстановка седьмого этажа, третьего подъезда <...> края, в ходе проведения которого на 7 этаже напротив лифта сверху на стене имеется электрокоробка интернета /л.д. 237-241, т. 1/.

Протоколом личного досмотра ВАА, в ходе проведения которого у того <дата> изъято: сотовый телефон «<данные изъяты>» серого цвета в чехле. Под чехлом сотового телефона обнаружен и изъят сверток бумажный с содержимым /л.д. 108-109, т. 1/.

Заключениями эксперта №НС и №НС, согласно которых изъятое <дата> у ВАА и предоставленное на экспертизу вещество из бумажного свертка, массой 0,071 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /л.д. 120-126, т. 1, л.д. 29-31, т. 2/.

Протоколом осмотра содержимого сотового телефона ВАА «Текно Спарк 40с» с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в телефоне установлено приложение «<данные изъяты>». При входе в приложение «<данные изъяты>» открывается аккаунт ТТС. <дата> в 16:13 часов по московскому времени осуществлен перевод денежных средств на абонентский № КОС Т. в сумме 2000 рублей /л.д. 129-135, т. 1/.

Протоколом личного досмотра ССА, в ходе проведения которого <дата> у того изъят сотовый телефон «Текнопова» синего цвета /л.д. 110-111, т. 1/.

Протоколом осмотра содержимого сотового телефона «<данные изъяты>» ССА с фототаблицей. При открытии телефона в папке «Звонки» за <дата> осуществлены телефонные звонки контакту «Алёна» (ФИО1) на ее абонентский № в 17:56, 18:01, 18:08, 18:11, 18:15, 18:22, 18:42. /л.д. 136-142, т. 1/.

Протоколом осмотра предоставленной Т. Т.С. справки о переводе денежных средств, согласно которой <дата> в 16:13 (мск) осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей от ТСТ на счет получателя КОС К. Также из выписки по банковскому счету №…8434 Т. Т.С., следует, что <дата> в 16:13 часов (мск) осуществлен перевод клиенту в сумме 2000 рублей /л.д. 224-226, т. 1/.

Протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого <дата> по адресу: <...>» у нее изъят Сотовый телефон «<данные изъяты> голубого цвета/л.д. 167, т. 1/.

Протоколом осмотра, в ходе которого осмотрено содержимое сотового телефона ФИО1 «<данные изъяты>» голубого цвета, Имей 1: №, имей 2: №. Модель: <данные изъяты>. В телефоне имеется сим карта с абонентским номером №. Сим карта №. В приложении «<данные изъяты>» имеется диалог с «<данные изъяты>» <данные изъяты>) о трудоустройстве в интернет магазин связанный с наркотическими средствами. Суть работы делать мастер клады (опты) для курьеров-стажеров. В приложении «<данные изъяты>» в профиль загружено фотоизображение ФИО1 /л.д. 194 -216, т. 1/.

Протоколом осмотра содержания телефонных переговоров ФИО1 с ССА, контроль и запись которых осуществлялись в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой. Имеется 5 аудиофайлов диалогов между абонентом № (ССА) - М и № (ФИО1) за <дата>: 1. «2025-12-19 17.56.31», М (ССА): Привет, как дела? Ж (ФИО1): Нормально. М: Че у тебя есть что-нибудь на два рубля? Ж: Мефедрона хочешь? М: Не хочу. Ж: Этой? М: Этой хочу нашенской. Ж: Ну. М: Давай мы как ни будь приедем. Ж: А? М: Че как … Ж: Ну не знаю. М: Привезли как-то-это. Ж: А? М: А как вот удобнее то будет, мы можем приехать или че? Ж: Ты с кем? М: Да я вон с Д. (В.). Ж: Не, не никого не возьми. М: Я один, я сам знаю. Ж: Можешь сам приехать, чтобы это, че там деньги то наличкой? М: Переводом. Ж: Ну переводите, вы можете перевести я могу отправить. М: Отправить можешь? А че ты с кем отправишь то? Ж: А? М: С кем отправишь? Ж: Да просто такси. М: Ну давай мы сейчас переведем, ты мне скинешь цифры? Ж: Смотри записывай такие же как у меня. М: Погоди, погоди… алло. 2. «2025-12-19 <дата>: М: А.? Алло. Ж: Алло. М: Че ты скинешь номер и че как куда. Ж: Вот записывай такой же как у меня вот все цифры, только в конце 568. М: 568, ну все понял. Ж: <данные изъяты> М: Ага. Ж: Давай скинешь, я тебе перезвоню скажу. 3. «2025-12-19 18.15.14»: Ж: Алло. М: Че делаем? Ж: Езжай сам, или я жду таксиста, когда он освободится. М: Ну я щас сам приеду. Ж: Ну езжай давай, один только приезжай. М: Ну, это я. Ж: А вообще знаешь как езжай забирай, я тебе щас отправлю фотографию. М: Давай. 4. «2025-12-19 18.22.40»: М: Да, але. Ж: Серый, езжай там <...>, 3-й подъезд. М: <...>, подожди, ты говоришь фотку уже скинула. Ж: Я тебе не знаю куда скинуть, я тебе так скажу. М: <...>. 5. «2025-12-19 18.42.48»: М: А.? Ж: М? М: Че где мы тут найти ниче не можем, может на пятом? Ж: Седьмой этаж. М: Седьмой? В коробке напротив лифта да? Ж: Да, напротив лифта. /л.д. 43-46, т. 2/.

Исходя из положений уголовно-процессуального закона о пределах судебного разбирательства, суд не обсуждает в качестве доказательств по делу какие-либо высказывания ФИО1 и иных лиц, а также материала уголовного дела относительно ее причастности к совершению других незаконных действий.

При этом у суда, вопреки позиции ФИО1 и защитника, нет оснований сомневаться в достоверности приведенных выше изобличающих подсудимую показаний как ее самой (в части того, что она посредством сети интернет получала в свое распоряжение наркотическое средство, наркотик приобретала в магазине «<данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты>», также созванивалась и переписывалась в месенджерах с С. и СНН), так и допрошенных СНН, С., ПНС, ВДА, ВАА, КОС, Д., Д., оглашенных материалов, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов следственных действий, обоснованности заключений экспертных исследований. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом. Приведенные выше показания допрошенных по делу лиц, кроме того, являются последовательными, непротиворечивыми, устойчивыми, одинаково описывают одни и те же события, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами. У подсудимой и свидетелей, как убедился суд, как на момент проведения доследственных и следственных действий, так и в настоящее время, отсутствуют основания для оговора подсудимой, а у той для самооговора при проведении с ее участием следственных действий.

Также судом установлено, что действия сотрудников ОМВД по Соликамскому городскому округу при проведении оперативных и следственных мероприятий по настоящему делу соответствуют требованиям закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. При этом в действиях сотрудников МВД не установлено какой-либо личной или иной заинтересованности, предвзятости по отношению к подсудимой.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий по данному делу используются судом в доказывании, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который у нее сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и до того, ка произошли рассматриваемые события.

Следственные действия по изъятию наркотических средств также проведены в полном соответствии с требованиями ст.ст. 166, 176-177 УПК РФ.

Также установлено, что на экспертные исследования было направленно именно вещество, изъятое у СНН и В., при указанных выше обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой (по существу признающей фактическую сторону произошедших событий), и указанных лиц, поскольку эти доказательства, как указано выше, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по существу согласуются как между собой, так и с другими добытыми по уголовному делу доказательствами – протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертиз.

Показания ФИО1 в судебном заседании о том, что она не сбывала СНН наркотические средства, а только приобрела их совместно с ним для последующего потребления, а также о том, что никаким образом не сбывала наркотические средства С., а тот только имитировал закупку у нее наркотика с целью через В. отдать ей долг в 2000 рублей, и наркотики в указанном ею месте оказались случайно и она к ним никакого отношения не имеет, суд расценивает только как ее стремление избежать уголовной ответственности, являются они явно надуманными.

Эта позиция в полном объеме опровергнута совокупностью представленных суду доказательств ее противоправной деятельности, а также добытыми в полном соответствии с УПК РФ последовательными, устойчивыми и конкретными показаниями СНН, С., В., ПНС, КОС, Д., Д., в том числе данными в ходе предварительного следствия. Каких-либо оснований к оговору подсудимой указанные лица не имеют.

Какие-либо основания у СНН, С. и В. себя оговаривать, а по существу создавать доказательства своего же участия в незаконном приобретении наркотических средств, отсутствуют.

Также, оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проводились именно в связи с достаточными основаниями полагать, что она занимается незаконным сбытом наркотических средств. И из прослушанных телефонных переговоров подсудимой с СНН и С. прямо и без каких-либо разночтений следует, что они договаривались о приобретении у ФИО1 наркотических средств только в свое распоряжение и за деньги, которые перевели ей по ее указаниям посредством безналичных денежных переводов. А ФИО1 давала им указания каким образом перевести ей деньги за наркотики и проинформировала их о конкретных местах сделанных для них тайников с наркотическим средствами. При этом никакой договорённости с СНН о том, что приобретают они наркотик совместно не имеется, и ранее она с СНН знакома не была, а согласилась сбыть ему наркотик только потому, что номер ее сотового телефона ему стал известен от общего знакомого Д.. Никаких сведений за то, что С. посредством перевода В. 2000 рублей намеревался вернуть долг подсудимой не имеется. Напротив, и СНН и С. с В-выми преследовали единственную цель: получить от ФИО1 наркотические средства, которые намеревались потребить без ее участия. Также и наркотические средства были обнаружены и приобретены СНН, С. и В. исключительно по прямым указаниям подсудимой и в указанном именно ею конкретном месте.

В том случае, если бы ФИО1 намеревалась разделить наркотик с СНН (то есть по ее версии совместно с ним приобрести наркотические средства), имея полную возможность разделить полученный ею в свое распоряжение наркотик и оставить СНН только его часть, она этого не сделала, а в тайнике-закладке оставила весь наркотик (сверток из изоленты черного цвета), а также по телефону сказала СНН: «там тебе все уже положила, оставила там тебе.. я специально оставила для тебя, потому что для своей же безопасности для своей и твоей», что прямо свидетельствует о том, что она намеревалась передать все количество наркотического средства СНН, что и сделала.

Таким образом, утверждения ФИО1 и ее адвоката, какого-либо подтверждения в ходе судебного следствия не нашли.

Поэтому совокупность приведенных доказательств изобличает ФИО1 в совершении незаконных действий с наркотическими средствами.

А из обстоятельств дела объективно установлено, что ФИО1 самостоятельно (по собственной инициативе) в сети Интернет вошла в переписку с действительно действующим наркосбытчиком – интернет-магазином «<данные изъяты>», от которого получила в свое распоряжение в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство. Затем ФИО1 самостоятельно, но уже по инициативе СНН и С. вошла с ними в сношения и согласилась, по их просьбе, сбыть им наркотические средства.

При этом, безусловно, информация в представленных суду сведениях из мобильных телефонов ФИО1, СНН, С., В. (в частности о переводах денежных средств, фотографических изображений мест «тайников-закладок» с их местоположением) говорит о незаконном сбыте наркотических средств.

То есть умысел на сбыт наркотиков СНН и С. возник и сформировался у ФИО1 самостоятельно, после просьбы тех продать им наркотик. Поэтому эти действия и образуют состав уголовно-наказуемого деяния – сбыта наркотических средств. Действуя по достигнутой с СНН и С. личной договоренности, ФИО1 приискала наркотические средства, которые затем за деньги передала в их распоряжение – а именно незаконно сбыла.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Ответственность лица за сбыт наркотических средств, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Именно такие обстоятельства и установлены по настоящему делу.

Поэтому незаконная передача ФИО1 включенных в «Перечень» наркотических средств СНН, С. и В., образует составы уголовно-наказуемых деяний – незаконного сбыта наркотических средств.

Как указано выше, ответственность лица за сбыт наркотических средств по ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. Поэтому и незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства в пределах ниже значительного размера (за приобретение которого В. привлечены к административной ответственности), объективно входит в состав совершенного ею преступления.

Иные материалы дела, доводы подсудимой и адвоката на существо обвинения и доказанность вины ФИО1 не влияют.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует установленные действия подсудимой ФИО1 следующим образом:

- по передаче наркотических средств Иному Лицу - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, - преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут <дата> ФИО1 совершила незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,562 граммов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере Иному Лицу.

- по передаче наркотических средств ССА, ВДА и ВАА - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), - преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что в период времени с 17 часов 56 минут до 19 часов 00 минут <дата> совершила незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,071 граммов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ССА, ВАА и ВДА

Оба преступления подсудимой совершены с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавала то, что любые незаконные сделки и действия с наркотическими средствами в России запрещены законом, понимала противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий от них в виде незаконного распространения наркотиков, но желала совершить эти действия, и совершила их: наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» в значительном размере незаконно сбыла Иному Лицу, и наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» незаконно сбыла ССА, ВДА и ВАА

Также эти преступления совершены с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку подсудимая, занимаясь деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, для получения в свое незаконное ведение наркотических средств из интернет-магазина «<данные изъяты>» для последующего сбыта, общения с потребителями наркотических средств в целях совершения преступления использовала сеть «Интернет», телефон сотовой связи с выходом в сеть «Интернет», программами безналичных переводов денежных средств посредством интернет-банкинга, обмена электронными сообщениями и фото-видео файлами (интернет-мессенджеры «<данные изъяты>»), а также знала о том, что сбыт ею наркотических средств происходит удаленным бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» путем направления ею Иному Лицу и С. посредством интернет-мессенджеров фотографических изображений тайников «закладок» с наркотиком и их координат в условленных ею местах, то есть путем направления конечным наркопотребителям электронных сообщений с присланными ею координатами и фотографическими изображениями «закладок» с приготовленными ею для них наркотиками.

Кроме того, установленные действия подсудимой образуют составы двух отдельных преступлений, поскольку установленный умысел ФИО1 предполагал совершение не одного, а именно двух этих преступлений в разное время, разным лицам, при различных обстоятельствах, обе «закладки» предназначались к сбыту каждая по отдельности и только тем наркопотребителям (Иному Лицу и С.), которые их закажут и приобретут, и также действуют независимо друг от друга.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершено ФИО1 в значительном размере, поскольку судом установлено, что сбытое ею Иному Лицу и изъятое у того наркотическое средство – производное N-метилэфедрона имеет массу не менее 0, 562 граммов, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681», и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный размер 0, 562 граммов является значительным размером.

Также сбытое ФИО1 наркопотребителям ССА, ВДА и ВАА наркотическое средство – производное N-метилэфедрона имеет массу не менее 0, 071 граммов, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681».

Преступления являются оконченными, поскольку ФИО1 смогла довести эти преступления до конца, а именно договорилась с Иным лицом и С. о сбыте, сообщила им в телефонной беседе о местах, где спрятала наркотики, а также отправила СНН фотографические изображения «закладки» с местом ее положения, и эти конечные наркопотребители наркотические средства получили в свое распоряжение.

Те обстоятельства, что Иное Лицо, С., ВДА и ВАА сразу после получения в свое распоряжение наркотиков были задержаны сотрудниками полиции, и наркотические средства были у них обнаружены и изъяты из незаконного оборота, на квалификацию действий ФИО1 как оконченных преступлений не влияют, как то указано в п. 13.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

С учетом всех исследованных сведений о личности подсудимой, позиции и поведения ФИО1 в судебном заседании, ее психическая полноценность сомнений у суда не вызывает. Поэтому вменяемость подсудимой как в момент совершения преступлений, так и на момент принятия по делу итогового решения, у суда сомнений не вызывает, то есть она является вменяемой, а потому она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, в том числе смягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни ее и ее семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, в целом социализирована и трудоспособна. Тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, а является потребителем наркотических средств без назначения врача. На учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по всем преступлениям суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: высказанное ею раскаяние в совершении противоправных действий; состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и с учетом перечисленных выше сведений и данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по всем составам преступлений в виде лишения свободы и с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа, поскольку оно необходимо в целях наиболее полного исправительного воздействия наказания. При этом лишение свободы должно быть связано с реальной изоляцией подсудимой от общества, поскольку по убеждению суда менее строгое наказание не достигнет своей цели.

Также суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, и размер штрафа определяет индивидуально с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой, которая имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, инвалидом не является, ее имущественная несостоятельность не установлена.

Кроме того, суд не применяет в отношении подсудимой по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, так как считает это нецелесообразным, имея ввиду установленные обстоятельства дела.

При этом, определяя размер наказания, суд, в том числе, применяет правила ст.ст. 6, 7, 60, 43, 56 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для назначения наказания ФИО1 с учетом положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку для этого не установлены правовые и фактические обстоятельства, и по делу отсутствуют исключительные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой правил ст. 82.1 УК РФ, поскольку ФИО1 больной наркоманией не признана.

Отбытие наказания следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Следует, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, определить судьбу вещественных доказательств, учитывая при этом то, что: наркотические средства и предметы подлежат хранению до разрешения иного уголовного дела № в отношении СНН по существу; а иные наркотические средства и предметы наркооборота подлежат уничтожению, поскольку иных уголовных дел, с ними связанных, не имеется; сотовый телефон ФИО1, как средство достижения преступной цели, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации доход государства; иные личные вещи ФИО1 и личные вещи других собственников подлежат возврату им по принадлежности, а в случае отказа в приеме - подлежат уничтожению; другие письменные подлежат хранению в уголовном деле; а остальные как невостребованные - уничтожению.

В целях исполнения приговора в части вещественных доказательств следует принять решение по аресту, наложенному на имущество ФИО1 (мобильные телефоны), разрешение на который дано Постановлением Соликамского городского суда <...> от <дата>.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления подсудимой вне мест изоляции, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует сохранить действующую меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой учесть по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307 -309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей;

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить лишение свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Местом отбывания лишения свободы ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Зачесть соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 в местах изоляции по настоящему делу: с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа, который подлежит исполнению с момента вступления приговора в законную силу:

УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>), ИНН №, КПП №, БИК 045773001, в отделение Пермь, <...>, счет получателя 40№, с указанием платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Кручинина Алёна В., уголовное дело №), код ОКТМО №, КБК (код бюджетной классификации дохода) №, УИН №.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (остаток 0,519 граммов), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Соликамский» – хранить там же, в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Соликамский» до принятия решения по уголовному делу № в отношении СНН;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» (смартфон realme: №) в корпусе серого цвета, Имей 1: №, Имей 2: №» (с картой памяти и сим картой), принадлежащий СНН, хранящийся в КХВД ОМВД России «Соликамский» – хранить там же до принятия решения по уголовному делу № в отношении СНН;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (остаток 0,048 граммов), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Соликамский» – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты> 3» Имей 1: №, имей 2: № с Сим-картой 89№, Флеш-накопитель «<данные изъяты>» 256 гб, принадлежавшие САА и никем не востребованные, – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты> 40с» серого цвета в чехле серого цвета с Сим-картой 8№ - вернуть ВАА по принадлежности, а при отказе в приеме – уничтожить;

- протокол осмотра предметов от <дата>, Справку о переводе денежных средств, выписку по банковскому счету №, две первоначальные упаковки наркотического средства, – хранить при уголовном деле;

- изъятые у ФИО1: сотовый телефон «<данные изъяты>», 4 банковские карты; 6 ключей, сотовый телефон «<данные изъяты>», планшет «<данные изъяты>», передать по принадлежности ФИО1, а при отказе в приеме – уничтожить;

- принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>» голубого цвета, Имей 1: №, имей 2: №, модель №, с Сим-картой 8№, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, – конфисковать доход государства.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 - сотовый телефон «<данные изъяты>», разрешение на который дано Постановлением Соликамского городского суда <...> от <дата> до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1 - сотовый телефон «Флай», разрешение на который дано Постановлением Соликамского городского суда <...> от <дата>.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, она вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Богатырев В.В.

Копия верна:

Судья Богатырев В.В.