Решение № 2-467/2017 2-467/2017(2-7899/2016;)~М-6556/2016 2-7899/2016 М-6556/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-467/2017

Дело № 2-467/2017 (2-7899/2016)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области 24 января 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Гирсовой Н.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании предоставить возможность распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании предоставить возможность распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является матерью двоих несовершеннолетних детей: ФИО, <дата> года рождения, и ФИО, <дата> года рождения (л.д.24, 25).

ФИО (супруг истца (л.д.26) на основании договора купли-продажи <№ обезличен> от <дата> (л.д.20-22) заключенного с ООО «Лестур», является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.19).

Денежные средства по договору в размере <№ обезличен> рублей уплачены покупателем в день подписания договора, на сумму в размере <№ обезличен> рублей предоставлена рассрочка согласно графику платежей, указанному в договоре (л.д.20).

На основании договора возмездной уступки прав (цессии) от <дата> по договору купли-продажи <№ обезличен>-ДКП от <дата> цессионарием по договору является ООО «Лаваль».

Согласно уведомлению об уступке права требования <№ обезличен> от <дата> размер задолженности по договору купли-продажи <№ обезличен>-ДКП от <дата> составляет <№ обезличен> рублей.

<дата> истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (л.д.16).

<дата> истцом подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по договору.

Уведомлением <№ обезличен> от <дата> истцу отказано в удовлетворении заявления и направления средств на улучшение жилищных условий, поскольку на дату подачи заявления ребенку, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, не исполнилось трех лет (л.д.13).

Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусматривает в качестве одного из направлений распоряжения средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала возможность их направления на улучшение жилищных условий.

При этом по общему правилу, закрепленному в ч. 6 ст. 7 этого Федерального закона, распорядиться указанными средствами возможно не ранее, чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч. 6.1 ст. 7 Закона.

Согласно ч. 6.1 ст. 7 Закона № 256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, а также на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

Средства (часть средств) материнского капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч. 6 ст. 10 Закона).

Из анализа указанных положений Закона следует, что родители вправе распорядиться средствами материнского (семейного) капитала ранее достижения ребенка возраста трех лет в случае погашения основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилья, предоставленным гражданам по кредитному договору или договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Определение кредитного договора приведено в ст. 819 ГК РФ - это договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предметом договора займа являются деньги или вещи, определенные родовыми признаками; предметом кредитного договора являются денежные средства.

Договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа не является ни кредитным договором, ни договором займа. Условие договора о рассрочке платежа не изменяет правовую природу договора именно как договора купли-продажи, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).

Возможность применения на основании п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору продажи товара в кредит с рассрочкой платежа п. п. 2, 4, 5 ст. 488 ГК РФ при нарушении продавцом обязанности передать товар, а покупателем - оплатить его не позволяет отнести такой договор к договору займа или кредитному договору.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ условие договора купли-продажи о рассрочке оплаты товара может представлять собой коммерческий кредит, если в качестве предмета договора выступают деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, и если в договоре согласовано, что рассрочка платежа является предоставлением коммерческого кредита.

Таких условий в заключенном по настоящему делу договоре купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа нет.

Поскольку Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ содержит перечень денежных обязательств, а также видов договоров, опосредующих такие обязательства, на погашение которых могут быть направлены средства материнского (семейного) капитала до истечение трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего или последующих детей, являющийся исчерпывающим, и не содержит указания на возможность использования средств материнского (семейного) капитала до достижения ребенком трех лет на погашение основного долга по договору купли-продажи, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется, а доводы истца о том, что договор купли-продажи фактически является кредитным, основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании предоставить возможность распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.В. Гирсова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2017 года.

Судья Н.В. Гирсова

Химкинский

городской суд

Московской области

ул. Ленинградская, дом. 13б,

г.о. Химки, Московская область, 141400

24.01.2017 № 2-467/2017

ФИО

<адрес>

Химкинский городской суд Московской области направляет Вам копию решения от 24.01.2017.

Судья Н.В. Гирсова

Химкинский

городской суд

Московской области

ул. Ленинградская, дом. 13б,

г.о. Химки, Московская область, 141400

24.01.2017 № 2-467/2017

ФИО

<адрес>

Химкинский городской суд Московской области направляет Вам копию решения от 24.01.2017.

Судья Н.В. Гирсова