Решение № 2-4236/2017 2-4236/2017~М-4467/2017 М-4467/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-4236/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бабугоеве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строй Транс» о взыскании с него в свою пользу 1 413 800 рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов в размрере 15 269 рублей,

Установил:

Истец обратился с указанным иском к ООО «Строй Транс» (ИНН <***>). Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Строй Транс» (далее ответчик, общество) в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор подряда, согласно которому общество приняло на себя обязательство по демонтажу 3-х этажного здания размерами 72м*26м*12м по <адрес>.

В соответствии с пунктом 2.1. договора подряда по демонтажу (сносу) здания от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ определена сторонами в сумме 3 600 000 рублей. Продолжительность исполнения предусмотренных работ по договору определена - 50 (пятьдесят) календарных дней (пункт 3.2. договора подряда). Стоимость работ на период действия договора подряда является твердой и пересмотру не подлежит (пункт 2.6. договора подряда).

Квитанциями ООО «Строй Транс» к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу общества были внесены денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Несмотря на исполнение истцом своих обязательств вытекающих из договора подряда, в части оплаты авансовых платежей, общество работы по демонтажу 3-х этажного здания размерами 72м*26м*12м по <адрес> не выполнило. Указанное подтверждается промежуточным актом приемки сдачи результата выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком произведены работы на общую сумму в размере 586 200 рублей и распиской генерального директора ООО «Строй Транс» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что общество в одностороннем порядке отказалось от исполнения обязанностей по договору, истец потребовал от ответчика возвратить выплаченную им по договору подряда денежную сумму.

В связи с тем, что до настоящего времени обществом не были выплачены истцу денежные средства по выплаченному авансу, последний вынужден был обратиться с иском о взыскании с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1 413 800 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании представитель истца - ФИО7 действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в суд своего представителя не направил. Сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Строй Транс» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор подряда согласно которому общество приняло на себя обязательство по демонтажу 3-х этажного здания размерами 72м*26м*12м по <адрес>.

По условиям договора, генеральный директор ООО Строй Транс» ФИО3, являясь подрядчиком, обязуется выполнить работы по настоящему договору лично, своими материалами, силами и средствами или с привлечением субподрядных организаций в соответствии с положениями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора подряда стоимость работ по настоящему договору составляет 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей, куда входят работы по демонтажу здания и планировке земельного участка (НДС не облагается).

При этом, заказчик в день подписания настоящего договора производит авансовый платеж в размере 1 000 000 (один миллион) рублей (пункт 2.2. договора подряда). Заказчик в течении 10 (десяти) дней после подписания договора оплачивает 1 000 000 (один миллион) рублей (пункт 2.3. договора подряда). После выполнения 70 (семидесяти) процентов работ заказчик оплачивает подрядчику 1 000 000 (один миллион) рублей (пункт 2.4. договора подряда).

В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент такого периода.

Как следует из квитанций ООО «Строй Транс» к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, путем внесения в кассу общества денежных средств в размере 2 000 000 рублей, свои обязательства вытекающие из договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме.

Согласно пункту 5.1.1. общество взяло на себя обязательство выполнить все работы по демонтажу здания по <адрес> в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сдать выполненные работы заказчику в установленные сроки.

Как следует из промежуточного акта приемки-сдачи результата выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по адресу: <адрес> выполнены работы общей стоимостью 586 200 (пятьсот тысяч двести) рублей. Указанный промежуточный акт приемки сдачи работ определен сторонами неотъемлемой частью договора по демонтажу (сносу) здания от ДД.ММ.ГГГГ и без него признается недействительным.

Также, согласно расписке генерального директора ООО «Строй Транс» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ последний обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, что составляет часть аванса за невыполненные работы по сносу здания на <адрес>.

В силу части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что ответчик своих обязательств по демонтажу (сносу) здания расположенного по <адрес> не исполнило. При этом ответчиком, в процессе демонтажа (сноса) здания по <адрес>, были произведены строительно-монтажные работы на общую сумму 586 200 рублей.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу денежные средства полученные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в части не выполненных строительно-монтажных работ по сносу здания по <адрес>, ФИО8 вынужден был обратиться в суд о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 413 800 рублей.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате части авансовых платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ Однако, как следует из иска, никаких действий по выполнению своих обязательств ответчик не предпринял, задолженность по авансовому платежу не погашена.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленного суду чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена госпошлина в размере 15 269 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «Строй Транс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 1 413 800 рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 15 269 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий А.А. Сарахов