Решение № 2-100/2017 2-100/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-100/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой ФИО12.,

при участии истца ФИО1 ФИО10., ответчика ФИО2 ФИО11.,

при секретаре: Лудовой ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО3 ФИО15, ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18, ФИО4 ФИО19 о признании утратившими право пользования жилым помещениеми снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО20 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО21, ФИО2 ФИО22, ФИО2 ФИО23, ФИО2 ФИО24, ФИО4 ФИО25 о признании утратившими право пользования жилым помещениеми снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи он приобрел у ФИО3 ФИО26 земельный участок по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ним было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав не недвижимое имущество №.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ним было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав не недвижимое имущество №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес>, в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по указанному адресу зарегистрированы в качестве проживающих следующие граждане:ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ

Договором купли-продажи земельного участка было установлено, что на отчуждаемом земельном участке отсутствуют строения, подлежащие технической инвентаризации, до подписания настоящего договора указанное недвижимое имущество никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. К моменту подписания договора отчуждаемый земельный участок передается покупателем продавцу полностью.

В настоящий момент, наличие регистрации по месту жительства бывшего собственника недвижимого имущества и членов его семьи препятствует осуществлению мной законных прав собственника. Кроме того, ответчики фактически в жилом доме в настоящее время не проживают, расходов по его содержанию не несут.

На основании вышеизложенного просит признать ФИО3 ФИО32, ФИО2 ФИО33, ФИО2 ФИО34, ФИО2 ФИО35, ФИО4 ФИО36 утратившими право пользования жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 ФИО37 представил уточненное исковое заявление к ответчикам ФИО3 ФИО38., ФИО2 ФИО39., ФИО2 ФИО40., ФИО2 ФИО41., ФИО4 ФИО42. с требованиями об устранении нарушения прав истца, признать ФИО3 ФИО43, ФИО2 ФИО44, ФИО2 ФИО45, ФИО2 ФИО46, ФИО4 ФИО47 не имеющими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к ответчикам ФИО3 ФИО48., ФИО2 ФИО49.,, ФИО2 ФИО50., ФИО4 ФИО51., а также от исковых требований об обязании администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> снять ответчиков ФИО3 ФИО52., ФИО2 ФИО53., ФИО2 ФИО54., ФИО2 ФИО55., ФИО4 ФИО56. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> об обязании ответчиков сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Производство по данным требованиям и к указанным ответчикам, судом прекращено.

Истец поддержал исковые требования признать ФИО2 ФИО57, не приобретшим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 ФИО58. заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает признание иска ответчиком, подлежащим принятию по следующим основаниям.

Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, он ознакомлен с последствиями признания иска. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

2. Признать ФИО2 ФИО59, не имеющим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с помощью компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Судья: Е.В. Сергеева

<данные изъяты>