Решение № 12-45/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-45/2020

Дело № 12-45/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Новокубанск 13 мая 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием ФИО1, инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2 от 20.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, которым он по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., указав, что 20.01.2020 г. он был остановлен сотрудниками ДПС, управлял автомобилем Мерседес Бенц, на котором 29.03.2019 г. была прекращена регистрация автомобиля по его собственному заявлению. У него на руках находился ПТС на данный автомобиль, после остановки транспортного средства его изъяли, вынесли в отношении него постановление. Однако, транспортным средством без документов, необходимых для управления транспортным средством, он не управлял, после того, как у него изъяли ПТС, его автомобиль сразу же был задержан и помещен на специализированную охраняемую стоянку. Считает действия ДПС незаконными, так как движение без документов на право собственности он не осуществлял. Просит отменить обжалуемое постановление как незаконное, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе, в полном объеме.

Инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что на момент управления ФИО1 автомобилем Мерседес Бенц без государственных номеров имеющийся при нем ПТС находился в розыске, в связи с чем не являлся регистрационным документом на транспортное средство. Учитывая, что регистрационные действия были аннулированы, ПТС не имел юридической силы.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району от 20.01.2020 г. установлено, что 20.01.2020 г. в 14 ч. 30 мин. на <адрес> г. Новокубанска ФИО1 управлял а/м Мерседес Бенц, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, чем нарушил п. 2.1 ПДД РФ, за что по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Частью 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

20.01.2020 г. ФИО1 управлял автомобилем Мерседес Бенц, имея при себе ПТС, находящийся в розыске, что не оспаривалось в судебном заседании.

Инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району при вынесении обжалуемого постановления обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, принял по делу законное и обоснованное решение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается протоколом о досмотре транспортного средства от 20.01.2020 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.01.2020 г., протоколом о задержании транспортного средства от 20.01.2020 г., копией справки о снятии транспортного средства Мерседес Бенц с учета 29.03.2019 г., копией протокола изъятия вещей и документов от 14.04.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, полностью доказана.

ФИО1 назначено инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району от 20.01.2020 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району от 20.01.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок.

СУДЬЯ М.С. Аладьева