Решение № 2-990/2017 2-990/2017~М-889/2017 М-889/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-990/2017

К делу № 2-990/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 13 июня 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 817 367 рублей 65 копеек и судебные расходы по возврату уплаченной государственной пошлины в размере 11 373 рубля 67 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении потребительского кредита в сумме 713 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в течение действия договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и предложением расторгнуть кредитный договор, однако требование осталось без ответа и исполнения. По состоянию на 03.04.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 817 367 рублей 65 копеек, в том числе: ссудная задолженность 607 764 рубля 83 копейки; просроченные проценты 184 911 рублей 01 копейка; задолженность по неустойке 24 691 рубль 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 713 000 рублей, под 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев /л.д.8-12/. Согласно графику погашения кредита заемщику необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты /л.д.13-14/. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 817 367 рублей 65 копеек, в том числе: ссудная задолженность 607 764 рубля 83 копейки; просроченные проценты 184 911 рублей 01 копейка; задолженность по неустойке 24 691 рубль 81 копейка, что достоверно установлено в судебном заседании, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 11 373 рубля 67 копеек /л.д.22/.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 817 367 рублей 65 копеек, из которых: задолженность по просроченной ссуде 607 764 рубля 83 копейки; просроченные проценты 184 911 рублей 01 копейка; задолженность по неустойке 24 691 рубль 81 копейка, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 11 373 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пятибратова